Менее всего экономика может создать нового человека.
Экономика относится к средствам, а не к целям судьбы.
И в то время, когда её делают целью судьбы, то происходит деградация человека.
Н.А. Бердяев (1874 – 1948), русский философ
Отсутствие системного подхода при разработке мероприятий по понижению потерь тепла стенками строений в жилищном секторе развитых государств стало причиной значительному несоответствию между поставленными целями и взятыми результатами. Появились парадоксальные обстановки: понижение потерь тепла на единицу энергии влечёт за собой многократное повышение энергозатрат на производство лидирующей изоляции, а человек был перед возрастающим химическим загрязнением собственного жилья и среды.
Энергоэкономичное строение в шт.Мичиган (США)
КАКОЕ ЖИЛЬЁ ВЫБЕРЕМ: «ДЕШЁВОЕ И КОМФОРТНОЕ» Либо ДОЛГОВЕЧНОЕ И НАДЁЖНОЕ?
Общепризнано, что хозяйственная деятельность людской сообщества есть значительным природообразующим причиной. К сожалению, из-за безответственного отношения к последствиям хозяйствования на данный момент на грани существования были многие фауны и виды флоры, не кроме самого человека.
Время от времени происходит необратимое нарушение биологических процессов, очищающих воздушное пространство, воду и почву.
Кроме того такаясозидательная деятельность – зодчество – не только разрушаети угнетать Природу, но, как будет продемонстрировано ниже, и человеку предлагает инновационные разработки зелёных, пассивных, интеллектуальных и других типов строений, в которых возрастает био — химическая угроза здоровью независимо от категории жилья – элитное, коттеджное либо «дешёвое и комфортное».
Казалось бы, в случае если речь заходит об угрозе здоровью человека, то приоритетными действиями должны быть: обнаружение обстоятельств, обуславливающих угрозу, их ликвидация любой ценой и недопущение повторений. По крайней мере, экономические мысли должны уступить место более широкому пониманию обстановки.
Но безопасность человека в собственном жилье нигде и никого не интересует. Новое в безопасности и экологии жизнедеятельности (кстати, может уже направляться сказать о надёжном хозяйствовании?) обсуждается в Российской Федерации экспертами на бессчётных встречах, но строители к ним интереса не проявляют, а власть предержащие и их советники не знакомятся с резолюциями этих дискуссий. Как раз об этом свидетельствуют декларированные в стране два взаимоисключающих приоритетных нацпроекта.
Потому что, не дай Всевышний, в случае если реализуется проект о жилье в этих «прогрессивных» разработках, то будет сорван проект о здоровье. Из-за биологической и химической агрессивности жилья возрастёт заболеваемость населения, увеличится смертность, сократится спрос на… жильё. А в виду того, что русский практика и строительная наука заимствуют в основном зарубежные разработки, то неприятность защиты здоровья человека носит глобальный темперамент.
Обстоятельства существующей абсурдности, на мой взор, заключаются в том, что в людской сообществе господствуют экономика и политика, но игнорируются ответственность, разум, духовность, нравственность, мораль. Метастазы потребительства охватили сообщество. Главенствующими направлениями предпринимательства выбраны те, что приносят большую прибыль без учёта вероятных негативных последствий для самого человека и среды.
Кто сможет дать объяснение такому феномену: Двадцатки государств и главы Восьмёрки в один голос уверяют всю землю, что наступил экономический кризис, а в Российской Федерации за прошедший год количество миллиардеров удвоилось?
Разумеется, Бердяев прав – во всём мире происходит деградация человека. Из бесед Патриарха всея Руси Кирилла в первых числах Марта с.г. при встрече со преподавателями и студентами МИФИ направляться подобное резюме: род человеческий пресечётся и история завершится тогда, в то время, когда будет всецело утрачено различие между добром и злом.
Со своей стороны берусь привести факты и аргументы, поясняющие такие выводы, но не чтобы обвинить, кого бы, то, ни было, в содействии уничтожению судьбы на Земле. Цель моего анализа – продемонстрировать методы решения проблем строительства, а производителям действенной теплоизоляции снизить энергопотребление и загрязнение среды на производство в десятки раз.
Элитный муниципальный дом компаниии HAACKE
Из-за чего ИЗ ВСЕХ СФЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИОРИТЕТНОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЖИЛИЩНАЯ?
Как мы знаем, что жилищный сектор – самый энергоёмкий из всех отраслей экономики. Вырабатываемая энергия в мире распределяется между потребителями в следующих пропорциях: жилищная сфера – 40%, транспорт – 32%, промышленность – 28% (Розенфельд А.Г., Хафмейстер Д. Энергоэкономичные строения, 1988; Люке А. рынок европейских отопительного оборудования – ориентация на высокоэффективные разработки и ВИЭ, 2007; Булгаков С.Н. Энергосберегающие разработки вторичной застройки реконструируемых жилых кварталов,1998).
Но в один момент это и самый большой расточитель энергии. Исследователями установлено: строения без утепления теряют более половины потребляемого тепла, из которых треть утрат приходится на стены. Это относительные показатели, каковые не каждый специалистможетинтерпретировать адекватно.
Но в случае если обратиться к безотносительным значениям, то они не покинут равнодушным кроме того обывателя.
Согласно данным Бюро технологических оценок при Конгрессе США во второй половине 80-ых годов двадцатого века потребление энергии в мире составило 318 ЭДж (один эксаджоуль равен 1018 джоулей либо количеству тепла, приобретаемого при сжигании 27 млн. м3 сырой нефти.) (Гиббонс Дж.Х., Блейр П.Д., Гуин Х.Л. Стратегия применения энергии, 1989). С учётом вышеприведённых значений, энергопотери лишь жилищного сектора составляли порядка 64 ЭДж, что эквивалентно 72% потребности всей индустрии!
Возможно ли представить планету с разумными существами, на которой 18 000 000 больших электростанций (по 1 000 МВт) всю вырабатываемую энергию сбрасывают в воздух!!! государственным чиновникам и Энергетикам, властямвсех ветвей направляться осознавать ситуацию . Не разглагольствовать о мнимых энергодефиците и безопасности, а на законодательной базе потребовать увеличения эффективностииспользования энергоносителей конечными потребителями и не на десятки, а на много процентов.
Так, чётко прослеживается злободневность неприятностей жилищного сектора, а, основное, они имеют глобальный охват и касаются не только всех нынешних пользователей жилья, но и их потомков.
Приз Золотой куб за древесный
ИТОГИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ Строениях
Глобальный энергетический кризис 70-х годов прошлого столетия, не затронувший Россию, где в то время киловатт-час был дешевле стакана газировки с сиропом, привёл к динамичному развитию индустрии строительной теплоизоляции. Вследствие того что в комплексе архитектурно-технических мероприятий по энергосбережению главенствующая роль отводилась разработке ограждающих конструкций с применением действенной изоляции, среди которой лидирующие позиции, из-за навязывания рынка, заняли минеральные и пенопластовые.
Подведены кое-какие итоги мероприятий по применению лидирующих теплоизоляционныхматериалов (ТИМ) в экспериментальных проектах. Согласно данным того же Бюро технологических оценок «на обогрев НЕКОТОРЫХ (выделено авт. В.И.) домов с суперусиленной теплоизоляцией в Миннесоте требуется на 68% меньше тепла если сравнивать с простым домом американской постройки.
В НЕКОТОРЫХ зданиях Швеции экономия тепла достигает 89%» (Гиббонс и др. 1989).
В НЕКОТОРЫХ российских экспериментальных строениях потребность тепла сократились на 30-35% (Граник Ю.Г. и др. Конструкции наружных ограждений и инженерные совокупности в новых типах энергоэффективных строений, 2003; Ильюшенко А.Н. Экологические базы ресурсосберегающей деятельности в Москве, 2002).
Я постараюсь ответить на вопросы: какое количество энергии будет затрачено на отопление жилых строений в развитых государствах в 2010 году, сколько потеряется энергии через стенки, каковы энергозатраты на получение требуемых количеств изоляции.
Согласно данным упоминаемого выше Бюро, в 1985 году на освещение и отопление жилья было затрачено 37 ЭДж энергии. Для простоты расчётов, возможно допустить, что в 2010 году лишь на отопление будет затрачено 45 ЭДж, а потери тепла через стенки составят 8 ЭДж (либо в размерности главной среди российских энергетиков – 2 224 000 ГВт·ч).
В случае если высказать предположение, что за счёт действенной изоляции в 2010 году потребность на отопление во ВСЕХ жилых строениях сократится на 50%, соответственно утраты через стенки составят 4 ЭДж,а достигнуто это будет утеплением стен минватой толщиной 150 мм либо пенополистирольными (ППС) плитами – 100 мм.
В случае если учесть величину энергозатрат на получение кубометра минваты – 10 000 кВт·ч, ППС – 18 900 (Мейер-Бое В. Строительные конструкции сооружений и зданий, 1993; Князева В.П. Экологические нюансы выбора материалов в архитектурном проектировании, 2006), то суммарная энергия на производство всех лидирующих ТИМ при постоянстве пропорций будет равна 16.5 ЭДж.
Иначе говоря понижение теплопотерь через стенки жилых строений на единицу энергии требует затрат той же энергии не меньше четырёх единиц…
Разумеется, сознавая подобный парадокс, одна изкомпаний индустрии теплоизоляции растолковывает его так: «Использование теплоизоляции в целом имеет хороший эффект для внешней среды. Производство ТИМ, включая получение сырья, его монтаж и транспортировку, очень плохо воздействует на внешнюю среду, но это компенсируется в течение первого года применения ТИМ.
Принято вычислять, что польза, приносимая окружающей среде в следствии применения ТИМ, в пара сотен раза больше наносимого ей ущерба. В случае если разглядывать полный срок судьбы строения, то техническое обслуживание и эксплуатация составляют приблизительно 85% от его неспециализированной нагрузки на внешнюю среду.
Примерно 15% приходится на постройку строения и менее 1% — на его ликвидацию. Легко возможно заметить, что вложение в дополнительную изоляцию окупится неоднократно, в случае если учесть эти соотношения за целый жизненный цикл строения» (PAROC. Insulation Theory, 2003).
Высота потолка в свету 2.55 м в современном жилье
НЕНУЖНЫЙ ПАРАМЕТР?
Армянская мудрость гласит: «Обожать нужно так, словно бы живёшь последний сутки, а строить – словно бы планируешь прожить вечность». Сейчас строителям кроме того при жажде нереально выстроить долговечное строение. Существует последовательность неприятностей, мешающий успешному ответу данной задачи.
В случае если о долговечности классических конструктивных материалов возможно делать выводы на основании опыта, то ТИМ характеризуются относительными показателями.
Так, к примеру, совершив серию температурно-влажностных действий (90 циклов) на образцы экструдированного ППС, испытательная лаборатория теплофизических и звуковых измерений НИИ СФ (Москва, 2001) выдала следующее заключение: «Прогнозируемый уровень долговечности – 50 условных лет эксплуатации». Ведомственные строительные нормы (ВСН 58-88(р)), в частности, показывают на минимальную длительность действенной эксплуатации до капремонта (с заменой) утепляющих слоёв чердачных перекрытий из минваты (плит) – 15 лет.
Ориентировочный срок работы до капитального ремонта выяснила лаборатория теплофизических долговечности и характеристик строительных материалов того же университета строительной физики, но не просто образцов ТИМ, а фрагментов конструкций с включением их. В итоге с учётом влияния натурных факторов условные года эксплуатации составили: экструзионный ППС – 10, блочный ППС – 20, минплита – 15 (Бессонов И.В. Изучения стойкости фасадных совокупностей наружного утепления с узким штукатурным слоем к температурно-влажностным действиям, 2008).
Так, в случае если отыскать в памяти выше цитируемые толкования производителя, и за жизненный цикл жилого строения принять 100 лет, то за это время потребуется поменять действенную теплоизоляцию не меньше 5 раз. Напрашиваются закономерные вопросы: информированы ли клиенты жилья – будь то квартиры в монолитно-цементных и панельных строениях либо частные дома в коттеджных посёлках – о том, что приблизительно через 20-25 лет в связи с деструкцией ТИМ в стенках, перекрытиях, на стыках панелей, в каркасов ограждающие конструкции утратят свойство удерживать тепло?
На что будет произведена замена, кем и за чей счёт? Как предусматривается замена на стыках панелей без разборки строения? А вдруг фасад облицован кирпичом?
Обстановка усугубляется тем, что, в случае если доверять утверждению ведущих экспертов «Теплопроекта» (Москва), сейчас регламентов на долговечность материалов по большому счету нет, так же как нет и утверждённых методик определения полных значений долговечности изоляции (Шойхет Б.М. и др. О технических требованиях к волокнистым ТИМ в строительных работах, 2002).
СРОКИ ОКУПАЕМОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
Оценки сроков окупаемости при реконструкции и новом строительствесамые противоположные. Одни утверждают: «За счёт экономии тепла повышение единовременных затрат во снова строящихся строениях окупаются в течение 7-8 лет, а в существующих зданиях – в течение 12-15 лет» (Граник Ю.Г. и др.,2003).
Им возражают: «Экономические расчёты с учётом затрат на создание индустриальной базы, и затрат на производство на ней дополнительной теплоизоляции для удовлетворения второго этапа требований СНиП продемонстрировали, что эти затраты не смогут окупиться кроме того через 5 десятилетий, т.е. за срок, превышающий долговечность утеплителей из пенополистирольных и минераловатных плит» (Ананьев А.И. и др. Экономия тепловых ресурсов в жилых строениях, 2001).
Через семь лет один из соавторов возражения высказался ещё более категорично: «… проводившаяся в течении десяти лет компания по понижению на 40-50% энергозатрат на отопление строений за счёт избыточного увеличения теплоизоляции стен закончилась напрасно. В случае если же учесть дополнительные средства, затрачиваемые на исполнение непредвиденных текущих и капитальных ремонтов недолговечных наружных стен с мягкими утеплителями, то нужно считать, что она принесла отрицательный эффект» (Ананьев А.И., Гаврилов-Кремичев Н.Л. К вопросу теплозащитных теплопроводности свойств и нормирования материалов наружных ограждающих конструкций строений, 2008).
И совсем пессимистичное заключение довольно реконструируемых строений: «Окупаемость кроме того без учёта амортизационных процентов и отчислений на кредит образовывает около 100 лет» (Ильюшенко А.Н. Экологические базы энергосберегающей деятельности в Москве, 2002).
ИННОВАЦИОННОЕ ПОКОЛЕНИЕ СТРОЕНИЙ – ПАССИВНЫЕ ДОМА
В Европе и за океаном по различному знают термин «пассивный дом». По классификации Passiv Haus Institut (Дармштадт, ФРГ) предложенной в конце 80-х годов, строению присваивается категория «пассивного объекта», в случае если его годовые потребности на отопление ниже 15 кВт·ч на 1 м2, а в совершенстве – по большому счету не требующее затрат на тепло. В Северной Америке развитие взяла концепция «дома с нулевым потреблением энергии» (Zero Energy Building).
К ZEB относятся «все строения, где потребление хороших видов энергии по цене снижено хотя бы на 50% от простой» (Де Кюленер Х., Ионов В.С. Энергосбережение, солнечная здания и энергетика с нулевым потреблением энергии, 2007).
Ключевые принципы европейского «пассивного дома» в порядке их значимости:
- высокоэффективная теплоизоляция строения;
- современные «интеллектуальные» системы регулирования и отопительные установки отопления, соответствующие большому уровню теплоизоляции с высоким КПД;
- громадные светопрозрачные конструкции для пассивного применения солнечной энергии, установленные, в основном, с южной стороны;
- приточно-вытяжная вентиляция с рекуператором, регулируемая пользователем;
- хорошее отношение жильцов к строениям с низким потреблением энергии (Гертис К. Строения XXI века – строения с нулевым потреблением энергии, 2007).
В целом ZEB имеет последовательность сходных позиций, но выговор ставится на применении экологически чистых источников энергии – ветровых генераторов, солнечных батарей и т.д.
Согласно данным СМИ лишь в Германии к середине 2007 года было выстроено более 7 000 энергоэффективных домов (//Еврострой. Как сберечь энергию. российские реалии и Зарубежный опыт, 2008).
Подобные разработки реализуются в Соединенных Штатах, Канаде, Швеции, Дании, Италии, Финляндии, Китае, Австрии, Швейцарии, России а также в Беларуси.
Соответственно публикаций – масса. Но чтобы представить особенности конструкции, материалов, оборудования«пассивных объектов», соответствие декларируемых и фактических экономических и экологических особенностей этих новаторских предложений, журнальных публикаций выяснилось не хватает.
Исходя из этого я должен был обратиться к проспектам компании Хааке (Целлер, ФРГ), в которых представлена достаточно все данные по аналогу «пассивного дома» — «Трёхлитровому дому».
АНАЛИЗ АНАЛОГА «ПАССИВНОГО ДОМА»
В проспектах описывается строение, потребляющее каждый год на отопление 39.4 кВт·ч/м2, что по Гертису соответствует IV группе строений с ультранизким энергопотреблением. Компания Хааке по инициативе и при научном сопровождении Университета строительной физики им. Фраунгофера (Штутгарт, ФРГ) стала «первопроходцем при воплощении совершенного сочетания эстетичности, экологичности и экономичности» (Проспект компанииHaacke.
Муниципальный дом «Хааке» в г. Целле, 2008).
Как раз за это сочетание трёх «Э» муниципальный элитный дом, выполненный в «форме древесного куба», в 2005 году взял респектабельную архитектурную премию Германии «Золотой куб» (Первый научно-исследовательский проект экономичный «трёхлитровый дом». Документация, 2006).
Конструктивные изюминки представлены в списке количеств работ по зданиям «Хааке» «Муниципальный дом» элитный(2007). Теоретическим дополнением к проспектам есть упоминаемая выше статья директора штутгартского университета, в которой создатель на примере Германии разглядывает возможность падения энергопотребления зданиями и новыми ветхой постройки. Даёт главную чёрта строениям будущегои собственное видение завершения XXI века (Гертис К., 2007).
За рамками анализа я покину «чувственную строгость и простоту архитектуры» (Проспект Хааке, 2008) полутораэтажного элитного дома нужной площадью 191.8 кв. м. Отмечу лишь, что в Российской Федерации сейчас мансардный дом размером 10×10 м не назвался бы так претенциозно.
Фактическая форма строения очень отличается от заявленного куба — прямоугольный параллелепипед, на котором смонтированаравносторонняя пирамида. На нижнем этажепомещения дневного нахождения — жилая помещение, рабочий кабинет, столовая, кухня, хозпомещение; на верхнем – ванная, хозпомещение, три спальни.
Конструкция стен – каркас из цельной древесины (брус). Между вертикальными стойкамиминвата в два слоя общей толщиной 260 мм. Наружная стенки на уровне нижнего этажа облицована клинкером «Хааке», а на уровне мансардного – обшита вагонкой.
Конструкция крыши – стропильная совокупность из цельной древесины (бруса) в виде шатра (4-х скатная), утеплённая кроме этого двумя слоями минеральной ваты (300 мм). Кровля из керамической черепицы, уложенной по контр-обрешётке, под которой установлена антиконденсатная плёнка. Перекрытия выполнены по древесным цельным балкам, полости заполнены минватой (240 мм).
От почвы нижнее перекрытие дополнительно изолировано твёрдым пенопластом (120 мм).
Изнутри помещения в стенках пароизоляция, с наружи, под облицовкой, — ветроизоляция с антиконденсатными особенностями. Светопрозрачные проёмы наружных стен – древесные коробки с двухкамерными стеклопакетами с энергосберегающим покрытием и заполненные аргоном.
Удивление вызывает таковой параметр строения: высота во всех помещениях в свету на нижнем этаже – 2.55 м, на верхнем – 2.5 м. Достаточно необычное представление у потребителей и немецких разработчиков о комфорте в элитном жилье. Кроме того в бывшем Альянсе, из-за рвения удешевить строительство, этот параметр около 50 лет назад был снижен, но так как с 3.3 м всего до 2.7 м (Шаповалова И.С. Итог определения фактических затрат тепла жилыми строениями, 1966).
Действительно, сейчас у большинства россиян потолок также не выше 2.55 м, но не в элитных строениях. Разумеется, сознавая дисгармонию между высотой среднего потолков и ростом человека в элитном доме, в красочно оформленном стостраничном издании ни на одном из 146 снимков нет человека в интерьере помещения на фоне окон и дверей (Das Haacke Haus Magazin, № 1, 2008).
Последствия проживания человека в аналогичных стеснённых условиях были убедительно представлены практически 150 лет назад не зодчим, не гигиенистом, а писателем. В видном романе Ф.М. Достоевский (1866) много раз сравнивает «конуру» Раскольникова со шкафом, сундуком, маленькой клетушкой, гробом и логично растолковывает изменение психики человека от нормы к патологии под действием «плохой квартиры». Сам герой романа признаёт, что именно проживание в «гробу» привело его к безнаказанности и сознанию вседозволенности, он «озлился», а в итоге убивает не только двух дам, но и «себя, навеки!..»
Внимание современных мастерах и потребителей жилья должны привлечь слова признания Раскольникова перед Мармеладовой: «…знаешь ли, Соня, что низкие потолки и тесные помещения ум и душу теснят!».
направляться подчернуть, что российские нормативы а также стандарт Европейского союза EN 15251-2006 «Исходные параметры микроклимата помещений …» понятие «комфортность жилья» определяют через его микроклимат, что характеризуется влажностью и температурой воздуха в помещения, кратностью воздухообмена и т.д. (Olesen B.W. Показатели микроклимата помещений для расчётов и проектирования зданий их энергетической эффективности, 2008). Но высота потолков в этом списке не упоминается.
Как раз этим возможно растолковать, что не только в Германии находятся желающие выкладывать более 1 000€ за кв. м разглядываемого элитного городского дома.
Коротко о теплооборудовании: компактный агрегат делает функции «центральной приточно-вытяжной вентиляции», обогрева помещений и горячего водоснабжения. Он включает геотермальный насос, применяющий тепло отработанного воздуха, теплообменник с перекрёстным противотоком и накопитель подогретой воды для хозяйственных потребностей. Нужный воздухообмен в строении обеспечивается упомянутой вентиляцией с рекуперацией тепла.
Дополнительно дом оборудован электрообогревом полов на обоих этажах.
Так, анализ может касаться следующего списка строительных материалов: пиловочник, ТИМ, облицовочные клинкерные плиты, древесные светопрозрачные конструкции со стеклопакетами, паро — , ветрозащитные плёнки, керамическая черепица. О древесине я писал в статье «Мировые проблемы малоэтажного строительства». Анализу остальных материалов я предварю заявления разработчиков «примерного» проекта и его реализаторов, взявших за древесный куб «Золотой куб».
ДЕКЛАРАЦИИ СОЗДАТЕЛЕЙ «ТРЁХЛИТРОВОГО ДОМА»
«Мысль долговременного развития предполагает удовлетворение потребностей нынешнего поколения не в ущерб будущим поколениям. С целью проведения в судьбу этого принципа нужны разнообразные экологические, экономические и социокультурные мероприятия» (Проспект компании Haacke, 2008).
«… С позиций строительной биологии муниципальный дом может принимать во внимание примером. Всё в этом доме ориентировано на поддержание здорового образа судьбы и увеличение комфорта для живущих в нём людей. Гарантией этого есть применение натуральных стройматериалов, прошедших самый тщательный контроль» (в том месте же).
«Мельчайшая экономия энергии, в особенности в близко заселённых местах, ведёт к понижению количества выброса загрязняющих веществ и, следовательно, оказывает помощь обезопасисть внешнюю среду…» (Гертис К., 2007).
«В проекте аналогичных домов направляться учитывать расход энергии за целый период жизненного цикла строения, т.е. расход энергии на постройку, эксплуатацию, снос и утилизацию строения. При расчёте жизненного цикла строения нужно учесть не только потоки энергии, но и потоки отходов и материалов. В противном случае для строения с низким энергопотреблением, но выстроенного с громадными энергетическими затратами, неспециализированные затраты энергии за период жизненного цикла могут быть весьма громадны» (в том месте же).
«Стиропор… имеет высокую устойчивость к старению, есть… биологически нейтральным… Помимо этого совокупность Haacke Isolier Klinker не содержит фторо-хлоро-углеводородов разрушающих озоновый слой, тем самым вносится ответственный вклад в защиту внешней среды» (Haacke ISOLIERKLINKER®. облицовки утепления и Система фасада клинкерной плиткой. Характеристики. Проспект компании Haacke.)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ Нюансы Древесного КУБА
Начальник отдела теплотехники ИСФ (Штутгарт, ФРГ) говорит, что посредством инвестиций в теплоизоляцию «удаётся в течение всего срока работы строения сохранять низкие затраты на отопление» (Первый научно-исследовательский проект…, 2006). Но каков данный срок по длительности?
В «трёхлитровом доме», без всякого сомнения, сто и более лет смогут прослужить каркас стен, стропила и балки перекрытия, изготовленные из массивной древесины, керамическая черепица и фактически клинкер в облицовке фасадов. Но, в случае если никто не исправит данных исследований лаборатории теплофизических долговечности и характеристик строительных материалов столичного НИИСФ (Бессонов И.В., 2008), то в прогрессивном доме не только «инженерно-технические элементы должны, в большинстве случаев, заменяться каждые 20 лет» (Первый научно-исследовательский проект…, 2006), но и вся действенная изоляция из минваты и пенопластов. Кстати, приблизительно те же 20 лет вероятно прослужит стиропор в фасадном клинкере: данный продукт в Российской Федерации именуется пенополистирол (ППС).
Кстати, сама компания Хааке имела возможность бы не декларировать о более чем сорокалетней практике применения клинкера для облицовки наружных стен строений в Германии, а совершить изучения по сохранению постоянства теплозащитных особенностей стиропора за сорок лет и опровергнуть результаты работхимиков, гигиенистов, строительных физиков и пожарников, совершённых за последние 50 лет.
Так, в случае если подсчитать лишь финансовые затраты на замену недолговечных ТИМ и инженерно-технических элементов за сто лет эксплуатации строения, то, разумеется, обладатель «трёхлитрового дома» не сэкономит на эксплуатационных расходах, а потомки егодобавят к первичным затратам не меньше двойной стоимости дома. Вызывающе большие сомнения, дабы процесс замены ТИМ происходил без выселения жильцов. Это второй казус применения действенной изоляции.
А на что поменять и за чей счёт, быть может, ответят разработчики «прогрессивного проекта».
Предполагаемые итоги энергосбережения по вариантам в 2010 году.)
ЭНЕРГОДЕФЕКТИВНОСТЬ «ПРИМЕРНОГО Строения»
В вышеприведённой цитате врача Гертиса К.(2007), касающейся жизненного цикла строения и вероятном парадоксе, относящегося к строению с низким потреблением энергии, но выстроенного с громадными энергозатратами, автором, к сожалению, не учтены серьёзные составляющие энергетического баланса.
Доктор наук Савин В.К. пара в противном случае определяет баланс. Он предлагает учитывать не только энергию применяемую при эксплуатации строения, но и энергию затраченную на создание стройматериалов и изделий, их транспортировку, ремонт и строительство строения, с учётом срока работы здания и каждого элемента в целом, климатического района строительства при обеспечении в помещениях комфортных условий в соответствии с строительных норм (Савин В.К.
К вопросу расчёта уровня теплоизоляции наружного ограждения с учётом светотехнических особенностей окон, 2001). Разумеется, в случае если к этим спискам добавить энергозатраты на получение сырья для того чтобы, да утилизации здания и энергоёмкость сноса, упоминаемых, но не учтённых, Гертисом, то окажется полный реестр энергозатрат зодчества.
В аналоге «пассивного дома» — «трёхлитровом» — толщина теплоизоляции более чем вдвое превосходит утепление ограждающих конструкций экспериментальных построек. В случае если никто не сможет опровергнуть данные энергозатрат на получение кубометра минваты и ППС, приведённые Мейер-Бое (1993) и Князевой (2006), то и в «трёхлитровом», и «пассивных зданиях» эти затраты увеличатся многократно. С учётом низкой долговечности ТИМ, её неоднократной заменой, подобные разработки скорее возможно назвать энергодеффективными, чем действенными.
В качестве иллюстрации привожу таблицу предполагаемых итогов энергосберегающих мероприятий на 2010 год. Из неё направляться:
Рандомные показатели записей:
Итоги основного дня петербургского экономического форума
Подборка наиболее релевантных статей:
Экономические аспекты поквартирного отопления
Фактически везде в Российской Федерации используется нормативная совокупность оплаты обитателями тепловой энергии. Это относится как к отоплению, так и…
«Неприятность ЖКХ всегда была острой — и до октября 1917 года, и за целый коммунистический период, и в наши дни остаётсятакой, — отмечает президент РФ…
Экономическая целесообразность внедрения систем комплексного управления зданиями
Инвестор, разглядывающий предложение по оснащению строящегося строения инженерными совокупностями сверх нужного минимума, задается естественным вопросом:…
Топ-10 энергосберегающих решений для городской квартиры
По мере роста тарифов на услуги ЖКХ мысли об экономии тепла, электроэнергии и воды приходят в голову всё чаще. На сегодня энергосберегающих технологий и…