Фактически везде в Российской Федерации используется нормативная совокупность оплаты обитателями тепловой энергии. Это относится как к отоплению, так и тёплому водоснабжению (ГВС). Муниципалитеты совместно с представительными властями устанавливают единые нормативы по отоплению — за 1 м2 неспециализированной площади в месяц (в некоторых городах норматив устанавливается по жилой площади); по ГВС — в литрах на одного обитателя в сутки (100 — 120 литров).
Норматив устанавливается из условия, что температура в жилого помещения не должна быть ниже 18оС (на севере 20оС) и что температура тёплой воды должна быть равна 55оС. Так, обитатель оплачивает услуги по отоплению без связи с количеством реально потребленного тепла.
В данной ситуации единственным методом обратной связи для обитателя по качеству отопления являются жалобы в жилищно-эксплуатационные фирмы. Единые, уравнительные платежи всецело ликвидируют какие-либо стимулы к энергосбережению, не говоря уже о поощрении инвестиций в модернизацию систем и зданий отопления с целью увеличения энергоэффективности.
Фактически единственным средством регулирования температуры в помещении для обитателей есть форточка.
Порочность нормативного принципа платежей за тепло состоит еще и в том, что теплоснабжающие фирмы выставляют счета жилищным организациям за отпущенное (потребленное) тепло как за услугу в Гкал за месяц, что формирует громадные неприятности при сведении балансов платежей, есть питательной средой для всевозможных злоупотреблений.
В качестве базы для выставления квитанций, к сожалению, значительно чаще употребляется расчетное значение, поскольку ближайший теплосчетчик находится в лучшем случае на центральном тепловом пункте, обслуживающем группу строений (ЦТП), либо источнике теплоснабжения. Время от времени в качестве исходного прибора, определяющего количество отпущенного (потребленного) тепла, употребляется газовый счетчик котельной!!!
Косвенно, норматив учитывает плановое потребление энергии на 1 м2 площади в Гкал/мес, но как следует обстановку с платежами за отопление направляться охарактеризовать так: квадратные метры — сами по себе, а гигакалории — сами по себе.
Выходом из ситуацииможет стать поквартирное отопление. Вот главные выводы, полученные практикой применения в таких регионах как: Саратовская, Тульская, Владимирская и др.:
1. Главными устройствами учета при поквартирном отоплении помещения являются: счетчик холодной воды, счетчик газа, электросчетчик.
2. Оплата за горячее и отопление водоснабжение зависит от кубов потребленного газа и воды.
3. Потребитель сам заинтересован в экономии газа, воды и энергосбережении дома.
4. Увеличивается уровень комфорта в квартирах. Потребитель приобретает возможность самостоятельно определять уровень и температуру применения тепла и горячей воды. Наряду с этим снимается неприятность перебоев с подачей тёплой воды и тепла по техническим, организационным и сезонным обстоятельствам.
5. Уменьшается цена услуг ЖКХ за отопление и ГВС. За счет падения утрат в тепловых сетях и нескончаемых затрат на их ремонт, значительно уменьшается годовое потребление газа.
6. Удешевляется жилищное строительство. Отпадает необходимость в дорогостоящих теплосетях, тепловых пунктах, устройствах учета.
7. Обеспечивается возможность замены трубопроводов, запорно-регулирующей отопительных приборов и арматуры в отдельных квартирах при перепланировке либо аварийных обстановках без нарушения режима эксплуатации совокупностей отопления в других квартирах.
8. Увеличивается ликвидность жилья, поскольку клиент постоянно предпочитает автономность и энергонезависимость.
9. Возможность 100% процентной оплатыкоммунальныхплатежейуже сейчас без роста тарифов на источники энергии.
СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО И ПОКВАРТИРНОГО ОТОПЛЕНИЯ НА БАЗЕ КОТЛОВ RINNAI. (на январь 2006 г. по Столичному региону)
Условиями сопоставимости являются:
Табл.№1Экономические показатели при поквартирном отоплении помещения на базе котла RINNAI
Табл.№2Экономические показатели при отоплении
Из данного анализа видны экономические преимущества поквартирного отопления:
сокращение затрат на горячее водоснабжение
-в 2,3 раза
сокращение затрат на горячее водоснабжение
— в 3,7 раза
Выводы.
эксплуатационные затраты и Капитальные вложения при поквартирном отоплении помещения существенно ниже, чем при централизованном.
Результаты технико-экономических расчетов многократно обоснованы на практике.
Обитатели домов с поквартирным отоплением платят за отопление и ГВС в 5,7 раза меньше, чем их соседи с отоплением .
Поквартирное отопление при разумной тарифной политике может перевоплотить ЖКХ из дотационной отрасли в прибыльную.
Применение энергоэффективных разработок разрешит удачно решить проблему реформирования ЖКХ.
Предоставлено компанией www.теплоивода.рф
Рандомные показатели записей:
Поквартирное отопление
Подборка наиболее релевантных статей:
-
Преимущества систем поквартирного отопления
Сейчас одним из наиболее значимых параметров приобретения жилья в многоквартирном доме есть наличие в нем поквартирного отопления: согласно данным…
-
Haier: газовый котел для поквартирного отопления
Сейчас у нас делается популярным поквартирное отопление – децентрализованное личное обеспечение каждой квартиры в многоквартирном доме теплом и тёплой…
-
Экономические итоги энергосберегающих мероприятий.
Менее всего экономика может создать нового человека. Экономика относится к средствам, а не к целям судьбы. И в то время, когда её делают целью судьбы, то…
-
Отопление: от потерь к выгоде.
Пожалуй, сейчас не требуется никого убеждать в том, что отопление – одна из самые дорогостоящих услуг ЖКХ, причем действующие нормативы довольно часто…