Заказчик всегда прав, если идет в суд.

      Комментарии к записи Заказчик всегда прав, если идет в суд. отключены

«Клиент неизменно прав» ? истина ветхая и проверенная многократно. Но не все клиенты, в то время, когда их обманывают, обращаются в суд за защитой. Расчет тут понятен: в случае если обвесили в магазине, практически всем не составит большого труда лень куда-то жаловаться, в случае если что-то не так выстроили либо недостроили – также.

Больше всего, очевидно, страдают клиенты – граждане.

Все-таки управлению компании, кроме того небольшой, несложнее добиться собственного: соглашения покачественнее, расчет безналичный, платежных документов побольше и т. д., да и к грамотному юристу обращаться для многих стало дело привычным.

А вот у граждан такая привычка видится редко: сперва верят обещаниям подрядчика на слово, подписывают прочие документы и договоры, не очень сильно их изучая, а позже не знают куда жаловаться.

А вдруг кроме того знают, но не имеют ни сил, ни знаний, ни времени, ни денег, дабы судиться.

О том, что на слово верить запрещено и соглашения просматривать стоит внимательнее, писано большое количество, лишь пользы мало.Заказчик всегда прав, если идет в суд. Мало, но имеется. Так, в отечественную компанию обратился гражданин за юридической консультацией: стоит ли идти в суд либо нет.

Обстановка сложилась достаточно очевидная: решил человек у загородного дома бассейн выстроить и красиво его обустроить. Дмитрий обратился в компанию, специализирующуюся в оказании таких одолжений, послушал прекрасные обещания генерального директора, рассказы про грандиозный размах деятельности компании, подписал контракт оказания услуг по благоустройству бассейна и заплатил деньги вперед.

Само собой разумеется, первое, что должно было встревожить в таковой ситуации – это то, что ему выдали не приходный ордер, а… расписку. Сумма, как осознаёте, немаленькая, а тут – расписка.

Нужно дать должное клиенту: он насторожился и вытребовал, дабы генеральный директор указала в расписке собственную должность и заверила фирменной печатью.

В противном случае потом появились бы неприятности: было бы очень сложно доказать, что гражданка Н. забрала деньги как раз в качестве оплаты одолжений согласно соглашению, а не просто так – к примеру, взаймы. Потому и взять что-либо было бы проблематичнее.

Не будем вдаваться в подробности процесса оказания этих самых одолжений, обсуждать характеристики и качество используемых строительных материалов, несоблюдение сроков, упоминать рабочих, очень напоминающих нелегальных трудовых мигрантов, и другие нюансы.

Закончились мытарства клиента тем, что он расторг соглашение. Снова же отметим верное поведение Дмитрия: он настоял, дабы в акте приема-сдачи представитель исполнителя написал, что компания обязана вернуть «неосвоенные» финансовые средства клиенту. Но не вернула – генеральный директор возвращать деньги отказалась, практически культурно предложив обратиться в суд…

Помой-му цена вопроса если сравнивать с общей суммой контракта была мала, но Дмитрий решил последовать «совету» и судиться.

Потому, что времени судиться и изучать нюансы судопроизводства у Дмитрия нет, он обратился в юрфирму за помощью. В принципе, очень сложным делом не назовешь, потому цена юридических одолжений по представительству в суде была в полной мере приемлемой.

Единственный момент – платить за юруслуги в таковой ситуации лучше вперед и совсем не по прихоти юристов.

Легко затраты по представительству в судевзыскиваются с проигравшей стороны, и в случае если у суда будет квитанция либо другой платежный документ об оплате юруслуг, то в ответе суда обязанность ответчика их компенсировать будет отражена. В случае если нет, то деньги не вернуть.

Ну и, наконец, фактически о судебном ходе.

На подготовку к судебному слушанию ответчик не явился, потому, что по адресу, указанному в соглашении, таковой компании не значилось, и повестка вручена не была. (Стоит отыскать в памяти про грандиозность размаха). Было нужно направлять ее весточкой по адресу, где велись переговоры согласно мнению и расторжению соглашения, а велись эти переговоры в… цветочном магазине, принадлежащем генеральному директору компании-исполнителя.

Было нужно повестку направлять и по фактическому адресу.

Никто из представителей исполнителя в суде так и не показался, и судья вынесла заочное ответ о взыскании с судебных суммы расходов и ответчика долга на представительство в суде.

Очевидно, может появиться вопрос: судебное ответ – дело хорошее, но выполнят ли его, вернут ли деньги? Несложнее всего, взяв аккуратный лист, отправиться в банк, где у истца открыт какой-либо счет, и попросить сотрудников банка выставить инкассо на узнаваемый счет ответчика.

Банки обязаны выполнять решения суда.

Данный случай возможно разглядывать как очередной пример того, что направляться весьма пристально относиться к подписываемым документам, проигнорировать прекрасные обещания, а потребовать от исполнителя тщательного их заверения и заполнения, и не сомневаться в том, что отстаивать собственные интересы в суде стоит.

Кроме того в случае если нет времени и знаний, неизменно возможно обратиться к опытному юристу либо в юрфирму за помощью и консультацией в судебном ходе. оптимальнееобращаться за юридической помощью до заключения соглашения – затраты будут во сто крат меньше вероятных утрат, но и при происхождения неприятностей не следует терять надежду, а пойти к их ответу хладнокровно.

Максим Горячев, Юридическая компания Экскурсовод

Рандомные показатели записей:

Клиент Всегда Прав ( тату в 16 лет )


Подборка наиболее релевантных статей: