В этом докладе рассмотрены вопросы, которые связаны с переходом совокупностей централизованного теплоснабжения на децентрализованное. Рассмотрены хорошие и отрицательные стороны обеих совокупностей. Представлены результаты совершённого сопоставления этих совокупностей.
Ориентация русском энергетики на централизованное теплоснабжение и теплофикацию как главный метод удовлетворения тепловых потребностей городов и промышленных центров технически и экономически себя оправдали. Но в работе совокупностей теплофикации и централизованного теплоснабжения имеется большое количество недочётов, неудачных технических ответов, неиспользованных резервов, каковые снижают надёжность и экономичность функционирования таких совокупностей [1].
Производственный темперамент структуры совокупностей централизованного теплоснабжения (СЦТ) с ТЭЦ и котельными, необоснованность масштабов подключения потребителей и практическая неуправляемость режимами работы СЦТ (источники — тепловые сети — потребители) во многом обесценили преимущества централизованного теплоснабжения.
В случае если источники тепловой энергии еще сопоставимы с мировым уровнем, то анализ в целом СЦТ говорит о том, что:
- уровень и техническая оснащённость технологических ответов при постройке тепловых сетей соответствуют состоянию 1960-х годов, тогда как быстро увеличились радиусы теплоснабжения, и случился переход на новые типоразмеры диаметров труб;
- уровень качества металла теплопроводов, теплоизоляция, запорная и регулировочная арматура, конструкции и прокладка теплопроводов существенно уступает зарубежным аналогам, что ведет к громадным утратам тепловой энергии в сетях;
- нехорошие условия теплогидроизоляции каналов и теплопроводов тепловых сетей содействовали увеличению повреждаемости подземных теплопроводов, что стало причиной значительным проблемам замены оборудования тепловых сетей;
- отечественное оборудование больших ТЭЦ соответствует среднему зарубежному уров ню 1980-х годов, и на данный момент паротурбинные ТЭЦ характеризуются высокой аварийностью, поскольку фактически добрая половина установленной мощности турбин выработала расчетный ресурс;
- на действующих угольных ТЭЦ отсутствуют совокупности очистки дымовых газов от NOх и SOх, а эффективность улавливания жёстких частиц довольно часто не достигает требуемых значений;
- конкурентоспособность СЦТ на современном этапе возможно обеспечить лишь внедрением намерено новых технических ответов, как по структуре совокупностей, так и по схемам, оборудованию тепловых сетей и энергоисточников.
Помимо этого, принимаемые на практике классические режимы работы централизованного теплоснабжения имеют следующие недочёты:
- практическое отсутствие регулирование отпуска теплоты на отопление строений в переходные периоды, в то время, когда особенно громадное влияние на тепловой режим отапливаемых помещений оказывают ветер, солнечная радиация, бытовые тепловыделения;
- перерасход горючего и перетоп строений в утепленные периоды отопительного сезона;
- тяжелые потери теплоты при его транспортировке (около 10%), а во многих случаях — намного больше;
- нерациональный расход электричества на перекачку теплоносителя, обусловленный самим принципом центрального качественного регулирования;
- долгая эксплуатация подающих трубопроводов теплосети в негативном режиме температур, характеризующимся нарастанием коррозионных процессов и др.
Современная совокупность децентрализованного теплоснабжения воображает сложный комплекс функционально взаимосвязанного оборудования, включающего независимую инженерные системы и теплогенерирующую установку строения (горячее водоснабжение, вентиляции и системы отопления).
Сейчас многие регионы России проявляют интерес к внедрению энергоэффективной разработке поквартирного теплоснабжения многоэтажных домов, представляющего собой вид децентрализованного теплоснабжения, при котором любая квартира в многоквартирном доме оборудуется независимой совокупностью обеспечения горячей водой и теплотой.
Главными элементами совокупности поквартирного отопления являются отопительный котел, отопительные устройства, отвода подачи и системы воздуха продуктов сгорания. Разводка выполняется с применением металлической трубы либо современных теплопроводных совокупностей — пластиковых либо металлопластиковых.
Объективными предпосылками внедрения независимых (децентрализованных) совокупностей теплоснабжения есть:
- отсутствие во многих случаях свободных мощностей на централизованных источниках;
- уплотнение застройки муниципальных районов объектами жилья;
- помимо этого, большая часть застройки приходится на местности с неразвитой инженерной инфраструктурой;
- более возможность и низкие капиталовложения постепенного покрытия тепловых нагрузок;
- возможность поддержания комфортных условий в квартире по собственному собственному жажде, что со своей стороны есть более привлекательным если сравнивать с квартирами при централизованном теплоснабжении, температура в которых зависит от директивного ответа о окончании и начале отопительного периода;
- появление на рынке громадного количества разных модификаций отечественных и импортных (зарубежных) теплогенераторов малой мощности.
Теплогенераторы смогут размещаться на кухне, в отдельном помещении на любом этаже (а также чердачном либо подвальном) либо в пристройке.
Самый распространенная схема независимого (децентрализованного) теплоснабжения включает в себя: одноконтурный либо двухконтурный котел, циркуляционные насосы для горячего водоснабжения и отопления, обратные клапаны, закрытые расширительные баки, предохранительные клапаны.
При одноконтурном котле для того чтобы приготовить горячее водоснабжение используется емкостной либо пластинчатый теплообменник.
Преимуществами децентрализованного теплоснабжения являются:
- отсутствие необходимости отводов почвы под котельные и тепловые сети;
- понижение утрат теплоты из-за отсутствия внешних тепловых сетей, понижение утрат сетевой воды, уменьшение затрат на водоподготовку;
- большое понижение затрат на обслуживание и ремонт оборудование;
- полная автоматизация режимов потребления.
В независимых совокупностях теплоснабжения не рекомендуется применять неподготовленную воду из водопровода в виду ее агрессивного действия на элементы котла, что приводит к необходимости в других устройствах и фильтрах водоподготовки.
Среди экспериментальных строений, выстроенных в русских регионах, имеется как элитные дома, так и дома массовой застройки.
Квартиры в них стоят дороже подобного жилья с централизованным теплоснабжением.
Но уровень комфорта дает им преимущества на рынке недвижимости. Их обладатели приобретают возможность самостоятельно решить, сколько им необходимо теплоты и горячей воды; исчезает неприятность сезонных и других перебоев в теплоснабжении.
Децентрализованные совокупности любого вида разрешают исключить утраты энергии при ее транспортировке (в следствии уменьшается цена теплоты для конечного потребителя), повысить надежность горячего водоснабжения и систем отопления, вести жилищное строительство в том месте, где нет развитых тепловых сетей.
При всех этих преимуществах децентрализованного теплоснабжения имеются и негативные стороны.
У небольших котельных, среди них и , высота дымовых труб, в большинстве случаев, существенно ниже, чем у больших. При суммарном равенстве тепловой мощности величины выбросов не изменяются, но быстро ухудшаются условия рассеивания.
Помимо этого, маленькие котельные находятся, в большинстве случаев, вблизи жилой территории.
1) Приведенные затраты ПЗ=Ен*К+И (кап. влож.):
В пользу централизованного теплоснабжения направляться кроме этого разглядывать комбинированную выработку тепловой и электроэнергии на ТЭЦ. Дело содержится в том, что рост количества независимых котельных конкретно не приведет к понижению потребления горючего на ТЭЦ (при условии неизменной выработки электричества). Это показывает, что в целом по городу возрастает потребление горючего, и уровень загрязнения воздушного бассейна возрастает [1].
При сравнении вариантов одними из главных показателей являются следующие виды затрат. Они наглядно представлены в таблице 1 [2]. В качестве подтверждения вышеизложенного нами был произведен расчет двух вариантов совокупностей с централизованным и децентрализованным теплоснабжением одного квартала.
Разглядываемый квартал является четыре 3-х секционных 5-и этажных жилых строения. На этаже каждой секции расположены по четыре квартиры неспециализированной площадью 70 м2.
Допустим, что этот район отапливается котельной с 3-я котлами КВГМ-4 на природном газе (I- вариант). В качестве II варианта — личный газовый котел со встроенным проточным теплообменником для изготовление тёплой воды.
Зависимость удельной цене котла (DM/кВт) от установленной мощности приведена на рис 1.
Расчет нами был произведен в соответствии с [3].
При анализе зависимостей употреблялись эти для импортных котлов.
Котлы русского производства на 20-40 % дешевле, в зависимости от фирмы-посредника и фирмы производителя. При определении главных технико-экономических показателей для децентрализованных совокупностей теплоснабжения нужно учитывать затраты, которые связаны с повышением величины диаметров газопроводов низкого давления, поскольку в этом случае возрастают утраты газа.
Но в этом имеется хороший фактор, выступающий в пользу децентрализованного теплоснабжения: отпадает необходимость в прокладке тепловых сетей.
Расчетные эти наглядно представлены на рис 2, 3, из которых видно, что:
-
годовой расход горючего при децентрализованном теплоснабжении понижается в среднем на 40-50 %;
-
понижаются затраты на обслуживание приблизительно в 2,5-3 раза;
-
затраты на электрическую энергию в 3 раза;
-
эксплуатационные затраты при децентрализованном теплоснабжении кроме этого меньше, чем при централизованном теплоснабжении.
Использование поквартирной совокупности теплоснабжения многоэтажных жилых домов разрешает всецело исключить теплопотери в тепловых сетях и при распределении между потребителями, и существенно снизить утраты на источнике. Разрешит организовать регулирование потребления и индивидуальный учёт теплоты в зависимости от физиологических потребностей и экономических возможностей. Поквартирное теплоснабжение приведет к понижению единовременных капитальных эксплуатационных затрат и вложений, и разрешает экономить энергетические и сырьевые ресурсы на выработку тепловой энергии и как следствие этого, ведет к уменьшению нагрузки на экологическую обстановку.
Поквартирная совокупность теплоснабжения есть экономически, энергетически, экологически действенным решением проблемы теплоснабжения для многоэтажных домов.
И все-таки, нужно проводить всесторонний анализ эффективности применения той либо другой совокупности теплоснабжения, принимая к сведенью множество факторов.
Виктор Жила, Юлия Маркевич, Столичный национальный строительный университет (МГСУ), Российская Федерация
Предоставлено изданием Мир климата
Рандомные показатели записей:
- Аренда коттеджа на новый год: праздник на природе с фейерверками и шашлыками. время бронировать варианты, пока недорого.
- Архитектура будущего: метод сухого строительства
АМД затупила… 500w видеокарта на двух 8pin = 300W + PCIE = 75w
Подборка наиболее релевантных статей:
-
Устройство совокупности теплоснабжения в производственных помещениях предприятий считается очень сложной задачей, требующей подчас неординарных ответов….
-
Системы отопления: каскадные котельные
Разглядим оба варианта Поквартирное отопление Каскадные котельные Общеизвестно, что централизованное обеспечение теплом уже существующих и снова…
-
Больше тепла громадному дому Сейчас в связи с необходимостью скорейшей реформы проблемного российского ЖКХ обсуждается целесообразность масштабного…
-
Расчет системы отопления для частного дома
Из существующих вариантов обогрева частного дома самый распространеннымив настоящее время являются личные совокупности водяного отопления. Печи, камины,…