Выгода — лучший аргумент

      Комментарии к записи Выгода — лучший аргумент отключены

По совокупности нужных для эксплуатации частного дома инженерных совокупностей любой проект получается личным, даже в том случае, если используются типовые архитектурные ответы. В зависимости от конкретной обстановки, приходится сказать о разной допустимой мощности электросетей, о доступности либо недоступности магистрального газа и т.п.

Так, главная идея, которую нужно донести до клиента, содержится в том, что не существует никаких «типовых» оценок для затрат на эксплуатацию и монтаж совокупности отопления, на каковые возможно было бы ориентироваться, говоря о дороговизне либо низкой стоимости разработок. Вместо этого выбор должен быть основан расчетах для данной конкретной обстановки.

Отопление — одна из самые весомых статей затрат на обслуживание частного дома.

Исходя из этого серьёзна не только цена ответа, но и последующие затраты: цена горючего, плановых ремонтов, замены отслужившего оборудования и т.п. Аналогичен по этим параметрам самый распространенные варианты совокупностей отопления.

Чем топить Дешёвый магистральный газ

В случае если дом строится на участке, к которому уже подведены коммуникации (в частности, магистральный газ), домовладельцы в большинстве случаев не ломают голову над проблемой выбора горючего.Выгода — лучший аргумент Газовые котлы относительно недороги — агрегаты маленькой мощности стоят приблизительно 2,1 тыс. рублей за 1 кВт мощности — и достаточно действенны (КПД котлов на магистральном газе — порядка 92%).

Помимо этого, газовое оборудование комфортно с позиций эксплуатации — горючее подается машинально, соответственно, домовладельцу не придется постоянно отсеживать ход горения.

В соответствии с расчетам, при стоимости газа в 4,24 руб./м3 (для центральных регионов России)1 и среднем сроке эксплуатации котла в 10 лет неспециализированные затраты на отопление дома площадью 150 м2 за 50-летний период в стоимостях сегодняшнего дня составят около 2,2 млн. рублей.

Однако, у нас до сих пор сохраняется огромное количество населенных пунктов, где магистральный газ является роскошью «». Да и в тех поселках, где газопровод проходит рядом, цена подключения «к трубе» иногда превышает все представления о разумном.

На сегодня среди самые доступных среднестатистическому домовладельцу других вариантов горючего возможно указать: сжиженный газ (закачиваемый в газгольдер), ДТ, уголь, дрова и электричество. Помимо этого, деятельно начинается сегмент тепловых насосов, на каковые пока многие наблюдают с опаской из-за громадных начальных вложений.

Газгольдер

Возможность установки газгольдера значительно зависит от изюминок региона, а правильнее — от доступности сжиженного газа с доставкой до участка. На первый взгляд, такое ответ может показаться намного экономичнее подключения к магистральному газопроводу. Котлы для сжиженного газа владеют высоким КПД при той же средней стоимости, что и обсуждавшийся выше котел для магистрального газа, да и установка газгольдера не так уж дорога.

Но наслаждение это все равно получается не из недорогих из-за большой стоимости доставки горючего, в особенности вдалеке от больших городов.

При стоимости сжиженного газа в 13,5 рубля за литр2 (с доставкой в пределах 100 км от большого города) и сроке газгольдера и эксплуатации котла в 10 и 50 лет соответственно неспециализированные затраты на отопление за 50-летний период в стоимостях сегодняшнего дня составят приблизительно 3,75 млн. рублей.

ДТ

ДТ в регионах в большинстве случаев несложнее купить, нежели сжиженный газ с доставкой до участка. Помимо этого, его возможно привезти с оптовой базы самостоятельно. Действительно, транспортные затраты в этом случае также направляться заложить в цена эксплуатации совокупности отопления.

У дизеля имеется и последовательность недочётов. Во-первых, котел имеет меньший КПД, во-вторых, требует более больших работ по монтажу (причем установка обязана производиться в отдельном помещении). Помимо этого, дизельный котел зависим от электричества: при нередком отключении света нужно будет позаботиться о покупке генератора.

В итоге при стоимости дизтоплива с доставкой до места в 28,6 руб./л за 50-летний период в стоимостях сегодняшнего дня «набегает» приблизительно 8,35 млн. рублей: дизель — самое дорогое ответ для отопления.

Жёсткое горючее: дрова и уголь

Жёсткое горючее отличается от обрисованных выше вариантов тем, что оно существенно усложняет эксплуатацию совокупности отопления.

При применении несложного оборудования домовладельцу придется непрерывно отсеживать ход горения либо же задуматься о достаточно дорогостоящей совокупности автоматической подачи горючего (к слову, не предназначенной для работы с несложными дровами).

Существуют и разные усовершенствованные варианты котлов, разрешающие расширить период между закладкой горючего. Но такие решения значительно дороже.

Тут мы ограничимся вариантом с применением «хороших» твердотельных котлов со сроком работы до 20 лет, дров (ценой 1,5 тыс. руб./м3) либо угля (ценой от 6,3 тыс. руб./т).

Их использование за 50-летний период обойдется в 2,6 и 3 млн. рублей соответственно, не учитывая вероятной автоматизации совокупности отопления (при установке совокупности автоматической подачи угля первичные затраты на оборудование будут больше, но существенно упростится эксплуатация совокупности).

Необходимо также подчеркнуть, что для котлов, трудящихся на дровах, кроме этого актуальным есть вопрос хранения горючего, поскольку при увеличении влажности древесины с 20 до 50% ее удельная теплота сгорания падает в 2 раза. Наряду с этим КПД твердотельных котлов и без того не высок — до 80% (чаще — 75%).

Электричество

Отопление за счет электричества не доступно многим домовладельцам из-за ограниченной большой мощности подключения жилого дома к электросети. Помимо этого, во многих регионах актуальна неприятность нередких отключений электричества. За счет бытового резервного генератора электрический котел не «прокормить».

Срок работы оборудования — 5 лет, действительно, электрический котел наряду с этим не требует непростых монтажных работ либо регулярного обслуживания.

Неспециализированные затраты при стоимости электричества 2,81 руб./кВт*ч (на примере Столичной области)4 за 50-летний период составят 6,4 млн. рублей.

Тепловые насосы

Тепловые насосы недавно показались на русском рынке.

Как и на отопление на базе электричества, домовладельцы наблюдают на них со скепсисом, предполагая, что в условиях нестабильной подачи электричества такое ответ зимний период не спасет. Но, в отличие от вышеупомянутого электрического котла (которому нужны 15 кВт), в этом случае нужна гораздо меньшая мощность.

К примеру, для насоса высокой производительности Danfoss DHP-S (до 18 кВт отопительной мощности) требуется всего 4,9 кВт электричества, т.е. для резервирования данной совокупности уже в полной мере подойдет простой бытовой дизель-генератор.

Тепловой насос — это экологичная альтернатива жёсткому горючему либо дорогостоящему газгольдеру в условиях, в то время, когда потребителю не дешёв магистральный газ.

Причем эта разработка удачно трудится кроме того на севере, где почва за зиму успевает промерзнуть на громадную глубину (что подтверждается обширным опытом эксплуатации подобных систем в Скандинавии). «Имеется стереотип, что тепловые насосы дают оптимальный итог только в относительно горячей Европе.

Но современные агрегаты разрешают применять их в любом русском регионе.

На юге в большинстве случаев устанавливаются грунтовые коллекторы на глубине 1-1,5 метра либо употребляется тепло окружающего воздуха. В регионах, где глубина промерзания ниже, возможно разместить грунтовые зонды в скважинах до 200 метров либо же применять тепловую энергию незамерзающих водоемов и грунтовых вод», — говорит Андрей Осипов, начальник направления «Тепловые насосы» компании «Данфосс», ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования.

Срок эксплуатации теплового насоса — более 25 лет. Его цена велика, одновременно с этим затраты на обустройство теплообменника (бурение и т.п.) при замене оборудования не потребуются. Качественные геотермальные зонды способны прослужить до 100 лет и более.

Помимо этого, тепловые насосы не нуждаются в дорогостоящем регулярном обслуживании.

Неспециализированные затраты на отопление в течение 50 лет (с учетом начальной цене земельных работ и оборудования) составят порядка 3,3 млн. рублей в стоимостях сегодняшнего дня.

Так, тепловой насос в расчете на 50 лет эксплуатации жилого дома оказывается экономичнее, нежели применение сжиженного газа (в газгольдере), в 2 раза удачнее электрического отопления и практически в 3 раза удачнее отопления дизельным горючим. Конечно, срок окупаемости для того чтобы решения значительно меньше.

К сообщённому необходимо добавить, что тепловой насос летом способен удачно делать функцию кондиционера, так что домовладельцы смогут сэкономить на его покупке. Наряду с этим энергопотребление агрегата в режиме пассивного охлаждения сопоставимо с энергопотреблением лампочки накаливания.

Необходимо также подчеркнуть, что вышеприведенный расчет возможно было бы еще подкорректировать (что усложнило бы, действительно, сравнение разработок): с одной стороны, принцип теплового насоса подразумевает возможность применения оборудования с меньшей мощностью отопления. С другой, сделать совокупность более действенной разрешает установка в доме жидкостных теплых полов, вместо стандартных радиаторов (КПД теплового насоса велик при малой разнице температур теплоносителя на выходе и входе).

Коррекция цифр в пользу домовладельца

В оценочных расчетах в большинстве случаев за отправную точку берется некоторый типовой дом среднестатистической площади с таким же среднестатистическим оборудованием. Наряду с этим не уточняются подробности относительно разводки труб отопления, используемых комфортной температуры и радиаторов, которую предпочитают жильцы.

Все это личные параметры, но как раз они разрешают за счет дополнительных вложений на этапе монтажа в итоге значительно сократить затраты на эксплуатацию отопительной совокупности.

«В отличие от многоквартирного дома, где достигнутая экономия отнюдь не всегда отражается на счете за отопление, в частном доме любая не израсходованная гигакалория тепла — это ощутимый выигрыш в деньгах. Ниже расход тепла — меньше потребуется газа либо солярки на отопительный сезон.

Иными словами, все меры экономии дают прямой денежный эффект», — говорит Юрий Маринин, начальник проекта по коттеджному сегменту компании «Данфосс».

Первое, о чем направляться упомянуть — это радиаторные терморегуляторы. Задача этих устройств — обеспечить оптимальное потребление тепла, не допуская перегрева помещений.

На сегодня на рынке присутствуют три типа механических радиаторных термостатов: с восковым, жидкостным и газовым наполнением термочувствительного элемента.

Восковые, не смотря на то, что и стоят на строительных рынках дешевле всего, являются самые инерционными.

Подобные устройства весьма медлительно — за 40-60 мин. — реагируют на трансформации температуры в помещении, соответственно, допускают колебания температуры, сказывающиеся на неспециализированном потреблении тепла.

Жидкостные устройства срабатывают стремительнее: им необходимо порядка 25 мин..

«Скорость реакции термостата на трансформацию окружающих условий играется важную роль для комфорта и экономии. Исходя из этого, кроме жидкостных, «Данфосс» производит устройства с газовым наполнением серии RA.

Прибор создан по запатентованной разработке и не имеет аналогов на рынке.

Он реагирует на трансформацию температуры всего за 8 мин. и снабжает ощутимое сбережение тепловой энергии. Еще одна новая разработка — интеллектуальное электронное устройство Living Eco. Кроме правильного поддержания температуры в помещении, таковой термостат может подстраиваться под резкие трансформации в состоянии среды, например, фиксировать начало проветривания (резкое понижение температуры в помещении).

Чтобы не обогревать улицу, устройство прекращает подачу теплоносителя в радиатор на то время, пока открыто окно, снабжая дополнительную экономию. Терморегуляторы с газовым наполнением разрешают сэкономить до 36% тепла, электронные термостаты Living Eco — до 46%*», — растолковывает Юрий Маринин.

Еще один метод скорректировать теплопотребление дома — применять в дополнение к радиаторному отоплению водяные утепленные полы.

В отличие от многоквартирного дома, где значительно чаще монтируются электрические утепленные полы, разрешающие повысить комфорт проживания за счет дополнительных затрат на электричество, в частном доме для водяных теплых полов возможно применять тот же источник тепла, что и для радиаторов отопления. Иными словами, дополнительных затрат на этапе эксплуатации не будет, а будет кроме того выигрыш, разъясняющийся субъективным восприятием человеком комфортных условий.

«Для нас самоё комфортное распределение температуры — в то время, когда ноги в тепле, а голова в холоде. В случае если помещение отапливается при помощи радиатора, теплый воздушное пространство сосредотачивается сверху, и у пола образуется самая холодная территория. Дабы добиться комфорта, человек устанавливает более большую температуру в помещении.

Чем выше эта температура, тем больше утраты через стекла, стенки и т.п.

В случае если же нагрев помещения идет от теплого пола, то самая теплая территория выясняется внизу.

Опыт говорит, что с целью достижения комфорта в этом случае человек настраивает температуру в помещении где-то в среднем на 1-2 градуса ниже. Это ведет к сбережению до 10% энергии», — говорит Юрий Маринин.

Необходимо подчернуть, что эффективностью расходования энергии самими теплыми полами кроме этого возможно руководить. Во-первых, для понижения потерь тепла направляться обеспечить балансировку петель водяного пола.

В большинстве случаев протяженность одной трубы водяного пола, уложенной в стяжке, не превышает 100 м. При типовой укладке эта труба снабжает отопление приблизительно 10-15 квадратных метров пола.

В случае если один этаж среднестатистического личного коттеджа в большинстве случаев имеет площадь порядка 100 квадратных метров, для организации отопления всей площади этажа потребуется проложить 7-10 отдельных петель. Разумеется, что любая из них будет различаться конфигурацией, длиной и т.п.

Если не предпринимать дополнительных мер, пол будет иметь различную температуру на отдельных участках, что приведет к повышенным потерям тепла из-за субъективного восприятия комфорта.

Перемещаясь по дому, человек иногда будет попадать на холодные участки. Почувствовав неудобство в этих регионах, он прибавит температуру, что приведет к перегреву вторых территорий и избыточной утрата тепла через ограждающие конструкции.

Выровнять температуру отдельных участков пола разрешают особые устройства, компенсирующие отличие гидродинамического сопротивления контуров на этапе настройки, к примеру, вентильные вставки с преднастройкой, установленные в коллекторах Danfoss серии FHF.

Но кроме того по окончании балансировки остается необходимость регулировать температуру в каждой комнате в отдельности. Она определяется условиями эксплуатации дома: солнце в течение дня перемещается, нагревая то одну сторону, то другую.

По-различному распределяются люди по помещениям.

В итоге приток тепла в каждую помещение со временем будет изменяться, соответственно, нужно корректировать и тепловую мощность пола (по аналогии с поддержанием температуры при помощи радиаторного термостата).

«Для корректировки температуры пола мы рекомендуем применять комнатные термостаты серии TP5001 с температурными датчиками, устанавливаемыми в стяжку.

Будучи связанным с коллектором, таковой прибор прекратит подачу теплоносителя в отдельную петлю теплого пола, в случае если не известно почему потребуется уменьшить мощность отопления.

Кстати, эти устройства снабжают так называемый хроно-пропорциональный режим работы полов. Цементная стяжка — достаточно инерционная вещь с позиций температурных трансформаций.

В случае если с утра помещение начали непрерывно нагревать при помощи теплого пола, а после этого вышло солнце, то устройство в стяжке отреагирует тогда, в то время, когда в помещении будет уже через чур жарко.

Дабы обеспечить более равномерную температуру, комнатный термостат серии TP5001 включает подачу теплоносителя в пол пара раз в час (периодичность включений настраивается) в течение маленького промежутка времени.

Таковой режим работы разрешает значительно правильнее поддерживать температуру, если сравнивать с классическими комнатными термостатами», — говорит Юрий Маринин. Использование вышеупомянутых ответов содействует сокращению затрат на эксплуатацию совокупности отопления, соответственно, окажет помощь сделать более осознанный выбор в пользу того либо иного отопительного ответа.

Еще один момент, на что направляться обратить внимание, — это выбор схемы организации циркуляции теплоносителя по трубам: естественная (гравитационная) либо принудительная. Само собой разумеется, принудительная схема циркуляции теплоносителя увеличит затраты на эксплуатацию и монтаж совокупности отопления: потребуется установка насоса, его подключение к электричества. Но у гравитационной схемы имеется множество недочётов, о которых домовладельцы довольно часто и не вспоминают.

Во-первых, для ее монтажа нужно применять трубы большего диаметра, наряду с этим монтировать их под определенным углом. Это значит, что возрастают затраты на первоначальный монтаж и закупку оборудования. Помимо этого, давление в совокупности не столь высоко, дабы применять гравитационные схемы при громадных площадях дома по горизонтали (при длине труб более 30 метров)5.

Экономические мысли, наровне с удобством применения, окажут помощь растолковать преимущества принудительной схемы кроме того неспециалистам.

Установка циркуляционного насоса допускает использование разных монтажных ответов при разводке труб. Наровне с автоматическими возможностями и радиаторными терморегуляторами эластичного управления режимом работы котла, насос разрешает регулировать работу совокупности отопления, что в межсезонье позволяет экономить горючее.

Принудительная циркуляция кроме этого нужна для установки жидкостных теплых полов.

Любовь будущих обладателей бюджетного жилья к повсеместной экономии возможно применять для квалифицированного объяснения выбора той либо другой технологии отопления. Расчеты затрат на долговременную эксплуатацию разрешают свести воедино как инженерное видение, так и рвение к экономии.

Статья предоставлена компанией Данфосс

Рандомные показатели записей:

An Undeniable Prognosis (Best Atheist Arguments)


Подборка наиболее релевантных статей:

  • Отопление: от потерь к выгоде.

    Пожалуй, сейчас не требуется никого убеждать в том, что отопление – одна из самые дорогостоящих услуг ЖКХ, причем действующие нормативы довольно часто…

  • Металлочерепица — лучшее решение для крыши

    Привозникновении ситуации, в то время, когда требуется ремонт крыши частного дома, стоимость работ и цена материала тревожат хозяев прежде всего. Самый…

  • Как сделать лучший из садов.

    Лучшим для человека окажется тот сад, что создан около собственного дома и соответствует представлениям хозяина об совершенном ландшафте. Чтобы получить…

  • Деревянный дом — лучший выбор, который можно сделать

    Дерево — старейший стройматериал, подаренный нам природой. Он достаточно прочен, долговечен, легко поддается обработке, а с эстетической точки зрения…