А Балда приговаривал с укоризной:
Не гонялся бы ты, священик, за дешевизной!
А.С.Пушкин Сказка о Попе и работнике его Балде
Сейчас в Российской Федерации создана индустрия производства современных энергоэффективных окон с применением разных материалов — поливинилхлорида (ПВХ), дерева, алюминия, деревоалюминия, стеклопластика. Согласно данным АПРОК на данный момент в Российской Федерации функционируют более 500 фирм, реально производящих более 3,5 млн кв.м современных окон в год (производственные возможности компаний как минимум в два раза выше). Параллельно с этими фирмами трудятся и многие ранее существовавшие национальные фирмы — раньше их именовали Деревообрабатывающие комбинаты (ДОК) — последовательность из которых до сих пор производит заведомо устаревшую и некачественную продукцию.
Цена современных окон, производимых в Российской Федерации, за два года, прошедших по окончании памятного всем дефолта 17 августа 1998г., снизилась по последовательности позиций в несколько раз.
Но, до сих пор многие оконные производства загружены отнюдь не всецело. В строящихся строениях — как муниципальных, так и коммерческих — употребляются окна, сравнение которых с энергоэффективными легко неправомочно.
Вследствие этого события не в последнюю очередь фактически нереально сказать о каких-то настоящих шагах, направленных на реформу ЖКХ у нас. Устанавливаемые в новых строениях окна так же, как и прежде являются дырами для тепла, расходуемого на отопление строений.
На мой взор, это связано с несколькими обстоятельствами, среди которых необходимо отметить последовательность главных:
1. Никто не заинтересован в установке энергоэффективных окон. В соответствии с принятой на данный момент в большинстве регионов схемой строительства существуют, в большинстве случаев, пара заинтересованных сторон — Клиент, Инвестор, Генподрядчик. Главные ответы по комплектации стройки принимаются Генподрядчиком, что заинтересован лишь в одном — в экономии для себя фиксированных средств, выделенных Инвестором для осуществления строительства.
Клиент трудится по большей части погонялой Генподрядчика. Инвестор кроме этого, по большей части, заинтересован лишь в стремительном и довольно недорогом завершении строительных работ. Конечно, все говорят о соблюдении действующих строительных правил и норм (СНиП) и национальных стандартов (ГОСТ), качестве работ на современном уровне, энергосбережении и т.д., но, все это — беседы в пользу бедных, а в действительности никто не думает о несчастных будущих жильцах.
Все замечательно знают, что в т.н. коммерческих зданиях до 70 — 100% жильцов фактически в первоначальный же год меняют окна, в муниципальных зданиях данный процент меньше, но в ряде строений он кроме этого не меньше 50%.
В одном из регионов мне показывали только что сданный респектабельный дом, оборудованный древесными окнами страшного качества. В момент этого визита строение заселялось: будущие жильцы, как у нас это водится (причем, по-моему, лишь у нас) проводили ремонт нового дома. Наряду с этим все окна уже были заменены, а во дворе была намерено оборудованная площадка с заметной надписью Для ветхих окон.
Для чего?
Да весьма легко — рядом строился такой же дом. Эта находчивость, конечно, снижает затраты Генподрядчика (он может по три-четыре раза применять одинаковые изделия), и радует архитекторов — жильцы заказывают окна в том месте, где им нравится, и фасад нового дома уже через пара месяцев выглядит, как лоскутное одеяло.
2. Нет проектировщиков, использующих энергоэффективные окна. К сожалению, в проектных университетах фактически не осталось проектировщиков и архитекторов, опытных как современные возможности окон и других светоограждающих конструкций, так и просто — новые СНиПы и ГОСТы.
Вправду, в больших проектных университетах все так хорошо привязаны к срокам сдачи и процессу проектирования проекта, что у толковых сотрудников времени на изучение новых материалов практически нет — разве лишь при проведении наибольших выставок, а бестолковые занимаются совсем другой работой. Помимо этого, про окна проектировщики думают в последнюю очередь — как, но, и строители. какое количество раз бывало так, что про окна вспоминали за пара дней до окончания строительства!
Что касается нормативной литературы, то, при ее сегодняшней непропорционально большой стоимости, она стала первой жертвой сокращения затрат, и мы по опыту знаем, что во многих больших проектных университетах нет большой части основополагающих документов, не говоря уж об информации о каких-то в том месте окнах. Да СниПы, ГОСТы, руководства и пособия по проектированию должны безвозмездно поступать в такие организации и быть дешёвы студентам строительных профессий! Запрещено делать бизнес на нормативной и справочной литературе — это приводит лишь ко общей неграмотности.
3. Никто не контролирует настоящую эффективность окон. Не обращая внимания на то, что уже любой обыватель знает, что через окна уходит до 60% тепла, выделяемого на отопление строения, проектировщики на практике не связывают эту, уже набившую оскомину истину, со собственными настоящими действиями. Это позвано, а также, и тем, что разделы проекта Энергосбережение, двери и Окна, и Инженерное оборудование фактически никак между собой не соотносятся.
Но это отдельная тема для дополнительного и более важного беседы.
Тут же хотелось бы подчернуть, что действующая совокупность сертификации окон на практике, к сожалению, не снабжает соответствие черт производимой продукции заявленным в сертификате соответствия показателям уже на следующий год — два ее настоящей эксплуатации.
Обращение, первым делом, идет о древесных окнах и таком их нормируемом и контролируемом показателе, как воздухопроницаемость. Это связано с тем, что, за исключением маленького числа компаний, изготавливающих качественные окна из дерева из просушенного массива либо трехслойного клееного бруса, остальные производители применяют древесину не того качества и не тех кондиций, каковые нужны для выпуска долговечной продукции.
Как мы знаем, что главный вклад в потери тепла из помещений вносит инфильтрующийся через окна воздушное пространство. Одновременно с этим, особых опробований разных окон из дерева на трансформацию воздухопроницаемости через пара лет настоящей эксплуатации, как нам известно, до сих пор совершено не было. Вследствие этого ни один эксперт не сможет сообщить, какого именно как раз размера щели покажутся в окнах, выпущенных компанией Х и установленных в городе У через 5 лет эксплуатации.
Одновременно с этим, существуют бессчётные т.н. случаи из судьбы. Вот один из них. Средних лет клиент одной из компаний по выпуску ПВХ-окон (назовем ее ***) в графе анкеты, которую его попросили заполнить, указал, что он меняет окна вследствие того что в его возрасте в третий раз уплотнять окна уже поздно.
Как выяснилось позднее, он приобрел квартиру в очень респектабельном доме.
Но окна, установленные в квартире, начало продувать уже в конце первой зимы.
Посредством плотника он (человек ветхой закалки!) довел до ума рассохшиеся окна. Но через год операцию было нужно повторить. По окончании того, как окна снова рассохлись, он и пришел за ПВХ-окнами.
На примере уже упомянутого клиента попытаемся подсчитать, во что ему имели возможность бы обойтись обычные современные окна (если бы они сначала находились в новом доме) и во что обошлась реально замена непотребных окон на новые.
Итак, его квартира имеет площадь 150 кв.м. Площадь окон образовывает (для простоты) 20% либо 30 кв.м. Цена, по которой он брал квартиру, образовывает 300$ за кв.м. (дело, само собой разумеется, было не в Москве).
Цена окон из дерева, каковые были изначально установлены у него в квартире согласно данным Генподрядчика, составляла 50$ за кв.м. либо всего 1500$, либо10$ на кв.м. неспециализированной площади. Если бы Генподрядчик изначально установил современные окна, то, к примеру, при заказе их в компании *** это необходимо около 80$ за кв.м., т.е. затратил бы дополнительно 900$ на квартиру либо 6$ на 1 кв.м. неспециализированной площади.
Так, само собой разумеется, цена 1 кв.м. увеличилась бы на 6 американских долларов, что всего образовывает 2% . Но у клиента не было бы особенных неприятностей.
А что случилось в конечном итоге? Было истрачено около 300$ на плотника, 2400$ на новые окна, 400$ на их демонтаж и монтаж ветхих окон. Итого 3100$, что образовывает около 7% от цены квадратного метра жилья.
Это если не считать расшатанных нервов, затраченного времени и простудных болезней.
В случае если же учесть и разницу в затратах энергии на оба варианта, то утраты окажутся еще выше. Так какой бы вариант выбрали бы Вы? Я пологаю, что любой обычный человек выбрал бы второй, но дело все в том, что нас с Вами держат не за обычных людей, а, по привычке советских времен уверены в том, что мы все скушаем.
Тут-то и появляется главной вопрос: Так для чего же в действительности устанавливают в новых жилых зданиях такие нехорошие окна?
В случае если чтобы:
- отчитаться за исполнение масштабных замыслов строительства (а жильцы сами о себе как-нибудь позаботятся);
- порадеть родному человечку взять незаслуженную прибыль;
- содействовать истреблению лесных ресурсов (добрая половина окон все равно выбрасывается);
- загрузить работой (просматривай: истреблением леса, что имел возможность бы быть использован в других более нужных целях) компании, в которых трудятся тысячи людей;
- обеспечить естественную вентиляцию строений через неплотности окон (принудительной вентиляции в отечественных жилых строениях как не было, так и нет до сих пор);
- просто не думать об этом и по окончании работы идти выпивать пиво, то все верно.
Но тогда что-то не так в этом государстве, и ничего в ней ни при каких обстоятельствах не будет организовано так, как должно.
Возможно, что мы все же в силах поменять обстановку, и в новых строениях будут устанавливаться вправду хорошие действенные окна, тем более, что все для этого (не считая жажды отдельных влиятельных людей) в Российской Федерации имеется.
ПредоставленоООО Бюро Производители окон из дерева.
Рандомные показатели записей:
Ка не надо Ставить Пластиковые Окна \
Подборка наиболее релевантных статей:
-
Сперва я считала, что поменять окна будет несложнее. Но оказалось, что каверз в этом деле достаточно. К сожалению, мы не Рокфеллеры, и первым перед нами…
-
Итак, вам надоело каждую зиму заклеивать ветхие окна бумагой либо скотчем, терпеть сквозняки и холод, ходить по дому в двух шерстяных носках и свитерах….
-
20010,0,3500, Практически каждый человек мечтает об уютном доме в котором можно было бы неплохо расслабиться и отлично провести время на выходных, в…
-
Почему мы выбрали окна "фаворит"
1. Повышенная теплоизоляция благодаря ширине 71 мм и 5-ти воздушным камерам шириной не меньше 5мм. 2. Понижение краевого результата у стеклопакетов,…