Повышенное внимание к комплексной безопасности – итог активного роста доли неповторимых и важных объектов в строительных работах. Сейчас нормативные документы, направленные на усиление безопасности в строительных работах, обретают черты настоящего воплощения на стройплощадке. Пример тому – высотный объект концерна «МонАрх» в Москве.
Развитие высотного домостроения в русских мегаполисах ускорило разработку нормативов, призванных снабжать комплексную безопасность в строительных работах. Среди документов, определяющих меры по безопасности и повышению надёжности при возведении «высоток», в первую очередь направляться отметить ГОСТ Р 22.1.12 – 2005, СНиП 3.02.01, СНиП 2.02.01-83*, ТСН 31-332-2006 СПб и МГСН 4.19-2005. С возникновением ТСН 31-332-2006 СПб и МГСН 4.19-2005 выговор в управлении процессами взаимодействия и сложного функционирования внутренних совокупностей современного строения был сделан на безопасность.
20 сентября 2007 г. Установка датчиков давления в грунте
Цели, каковые преследуются совокупностями автоматизации строения, таковы: ресурсосбережение, комфорт и безопасность. самая важной среди них есть безопасность. Но в совокупностях жизнеобеспечения безопасность фигурирует в большинстве случаев лишь в виде контроля надежности эксплуатации инженерных совокупностей в сочетании с охранными совокупностями. И тут появляется парадокс в подходе к обеспечению безопасности, потому, что первичная совокупность, совокупность мониторинга конструкционного состояния (напряженно-деформированного состояния строения), в большинстве случаев, не присутствует в комплекте совокупностей контроля.
В представленной статье рассказывается о совокупности мониторинга, устанавливаемой в строящемся многофункциональном комплексе в Москве. Клиентом совокупности мониторинга выступил Концерн «МонАрх» для многофункционального делового спортивно-рекреационного комплекса, включающего в себя офисное строение, торговый центр и гостиницу. Установку совокупности мониторинга создаёт ООО «Мониторинг-Центр».
Совокупность мониторинга базируется на волоконно-оптических датчиках давления и деформаций (Таблица 1), датчики сертифицированы и выпускаются серийно. Научное управление снабжает заведующий кафедрой Механики грунтов, фундаментов и оснований МГСУ доктор наук З.Г. Тер-Мартиросян.
В качестве объекта контроля проектировщиками был выяснен самый сложный блок многофункционального комплекса – офисный блок, высота надземной части которого образовывает 33 этажа, а подземная часть 3 этажа. В следствии анализа геотехнических параметров грунта в сочетании со сложным конструктивным ответом было решено установить на офисном блоке 125 датчиков по следующей схеме:
- 24 датчика давления в грунте по подошве фундамента (датчики типа «М»);
- 21 датчик деформаций арматуры в фундаменте (датчики типа «Ф»);
- 80 датчиков деформаций в вертикальных элементах (датчики типа «В») в составе: в 10-и пилонах по 2 датчика в каждом на «минус» 3-м этаже, в 10-и пилонах по 2 датчика в каждом на «минус» 1-м этаже, в 10-ти пилонах по 2 датчика в каждом на 3-м этаже; в 10-и пилонах по 2 датчика в каждом на 18-м этаже.
Волоконно-оптические датчики давления в грунте позиционированы так, дабы возможно было решить 2 задачи мониторинга: локальный контроль давления в заданной точке и глобальный контроль распределения давления по фундаментной плите.
Волоконно-оптические датчики деформаций, устанавливаемые в фундаментной плите кроме этого должны решать локальную и глобальную задачи. Как местный инструмент контроля, датчик деформаций регистрирует степень удлинения либо сжатия арматуры, что по окончании нормирования на базу датчика, посредством закона Гука возможно пересчитать в напряжения и сравнить полученные размеры с расчетными.
Среди европейских разработок мониторинга строительных конструкций главные позиции начинают занимать измерительные совокупности на базе волоконной оптики. Данный факт разъясняется, в первую очередь, тем, что стройка формирует для измерительных устройств экстремальные условия эксплуатации. Благодаря этого для строительного мониторинга становятся пользуются спросом как раз волоконно-оптические датчики, потому, что они владеют рядом своеобразных параметров:
- высокая помехозащищенность;
- высокая чувствительность;
- индифферентность к разным агрессивным факторам;
- большой ресурс и высокая надёжность эксплуатации;
- пожаро- и взрывобезопасность.
Таблица 1. Характеристики волоконно-оптических датчиков ООО «Мониторинг-Центр»
Параметр
Волоконно-оптический датчик давления в грунте
Волоконно-оптический датчик деформаций
Диапазон измеряемых параметров
0?10 кГс/см2
Относительная деформация — 0?2·10-2
Погрешность измерения
2 %
1,5 %
Порог чувствительности
0,2 кГс/см2
10
Потребляемая мощность измерителя сигналов
Не более 2 Вт
Не более 2 Вт
Температура эксплуатации
-20…+60 °C
-30…+60 °C
Устойчивость к коррозии
да
да
Влажность при эксплуатации
0…100 %
0…100 %
Срок работы
не меньше 10 лет
не меньше 10 лет
Размеры корпуса датчика
Диаметр – 180 мм, толщина – 20 мм
60x44x14 мм
Электропитание в первичном преобразователе
отсутствует
отсутствует
На графиках 1–2 представлены результаты измерений деформаций в фундаменте и распределения давления по подошве фундамента, зафиксированные на 18-19 января 2007 года. Исходя из схемы распределения деформаций (указаны стрелками в условных единицах, иллюстрируют сжатие либо растяжение арматуры в точках контроля), возможно дать неспециализированную оценку обстановки как удовлетворительную. В целом арматурные стержни трудятся в «предписанном» расчетами режиме.
Анализ личных данных по каждому датчику дает хорошую корреляцию с нормами. Распределение давления по подошве фундамента (график 2) воображает данные о том, как нагружается плита.
Эти сведенья требуют детального анализа. Но уже на данный момент прослеживается некая корреляция с данными датчиков деформаций.
В первую очередь, нельзя исключать влияние стенки в грунте, которая давит на конструкцию возводимого строения, причем результирующая, будучи разложенной по вертикальному и обычному направлениям, может порождать дополнительные упрочнения как в плане деформации плиты, так и в смысле давления на грунт.
В случае если сказать о трудностях, то нужно проанализировать интегральный показатель успешности монтажа любой приборной базы – количество датчиков, установленных по замыслу и количество «отказов», другими словами датчиков, поврежденных либо не функционирующих по окончании установки.
Первые проекты сопровождались большим процентом «отказов»: до 60 % датчиков вышли из строя спустя месяц по окончании закладки в бетон.
Для струнных датчиков, и для тензодатчиков из литературы известны оценки «отказов» в пределах от 3?5 % до 20?30 %, в зависимости от условий установки. Первые датчики на базе волоконной оптики на обрисовываемом объекте были установлены 20 сентября 2006 года.
На момент написания статьи установлено 88 датчиков, совершено 2 тестовых регистрации и 6 регистраций в штатном режиме. Результат в формате дискуссии работоспособности совокупности следующий:
- все датчики «живы», другими словами показывают сигнал, соответствующий диапазону калибровки;
- все датчики показывают изменение сигнала, соответствующее нагрузкам в следствии возведения строения;
- регистрация сигнала в условиях отсутствия диспетчерского пункта стала обстоятельством того, что 2 датчика "настойчиво попросили" замены коннекторов.
на данный момент в исследовательской лаборатории ООО «Мониторинг-Центр» заканчиваются умело-конструкторские работы по созданию волоконно-оптического датчика ветровых нагрузок на фасадах. По их завершении, по окончании доработки конструкторской документации и проведения соответствующих патентных и сертификационных мероприятий, авторы полагают предложить строительному сектору законченную линейку волоконно-оптических измерительных совокупностей. На базе таковой линейки измерительных совокупностей будет вероятно создание полной и действенной совокупности мониторинга главных технических параметров высотных и многофункциональных строений.
Источник: издание современных строительных разработок «Красная линия»
Рандомные показатели записей:
Оптические волокна. Современные волоконно-оптические системы связи | Александр Сидоров | Лекториум
Подборка наиболее релевантных статей:
-
Наша безопасность. системы контроля доступа
Вот уже четвертый обзор мы посвящаем безопас-ности жилых и служеб-ных помещений. Мы говорили об этом в собственных обзорах в № 16, 19 и 20, 1998г….
-
Учёт и контроль материалов в строительстве.
контроль и Учёт материалов в строительных работах – область проблемная. Связано это с рядом качеств: низким уровнем дисциплины, отсутствием чёткого…
-
Система контроля и управления доступом — доступно о доступе
Для чего нужен контроль управления доступом Что такое СКУД Какие конкретно типы идентификаторов существуют Биометрические идентификаторы — что это Виды…
-
Любой обыватель мало-мальски представляет, что такое стройка. Хотя бы по той несложной причине, что сам ей занимался в то время, когда то в детской…