Борьба с сосульками

      Комментарии к записи Борьба с сосульками отключены

Одной из классических зимних неприятностей в городах, и коттеджных и дачных поселках остаются сосульки. В городах данный вопрос относится к компетенции служб ЖКХ, а в частном доме с сосульками приходится бороться самостоятельно. Но, и в том и другом случае, благодаря современным кровельным разработкам, совладать с данной задачей возможно не завлекая дополнительных средств и не лазая по крыше с риском для собственного здоровья.

В городах «территорией риска» с позиций образования сосулек являются фактически все многоквартирные дома с покатыми кровлями а также кое-какие с плоскими (из-за чего – мы поведаем чуть позднее). Кажущиеся с далека ажурными, массивные ледяные гирлянды растут не по дням, а по часам, всё возрастая в весе и объёме.

Неизбежно наступает момент, в то время, когда масса образования делается критической – и тогда глыба льда падает с крыши, сокрушая припаркованные машины, крыши пристроек и козырьки балконов, калеча проходящих мимо людей. К слову, каждый год в больших городах в мире жертвами сосулек становятся от 0,5 до 2 тысяч людей. А не редкость, что сосульки срываются вместе с частью кровельного покрытия, обрывают водостоки и доставляют массу вторых проблем для живущих в зданиях людей.Борьба с сосульками

В Российской Федерации богатыми на коммунальные происшествия выдались две последних зимы, в особенности в Санкт Петербурге и-Москве. Вопрос об ответственности служб ЖКХ за все эти беды поднимается неизменно, но эффективность методик борьбы с сосульками от этого не растет. На сегодня придумано множество способов их удаления с кровель, но главным до сих пор остается простое ручное сбивание льда, от которого довольно часто страдает и сама кровля.

Имеется ли настоящая альтернатива этому дедовскому методу?

Кто во что горазд

Довольно часто возможно услышать (по большей части от производителей оборудования), что в Европе, а сейчас и в некоторых русских регионах активно используется разработка водостоков поверхности и подогрева кровли при помощи особого тепловыделяющего кабеля.

На первый взгляд способ вправду думается совершенным: подогрев просто не позволяет образоваться страшным ледяным глыбам, вся вода с кровли стекает на землю. Но зародившийся было энтузиазм мгновенно сходит на нет, в то время, когда узнается, что цена тепловыделяющего кабеля образовывает в среднем от 8 до 30 евро (!) за погонный метр, не считая устройств управления и блоков питания.

Однако, это разовые затраты, и не смотря на то, что они, непременно, неподъемны для русского «коммуналки», но кое-какие частники имели возможность бы один раз раскошелиться, дабы позже не знать неприятностей. Но кроме того для совсем маленького одноэтажного коттеджа площадью 75 м2 с простой двускатной кровлей мощность совокупности обогрева будет равна около 3 кВт. В случае если же дом чуть побольше, то это все 5 кВт.

А также в случае если снег лежит на крыше всего 4 месяца в году, то счетчик «накрутит» за это время от 8 до 15 тысяч кВт-часов, что в финансовом эквиваленте составит от 19 до 36 тысяч рублей (для Столичной области). Т.е. ежегодные затраты составят приблизительно половину от начальной цены совокупности обогрева.

Наряду с этим необходимо не забывать, что мощность присоединения к электросети у частных домов ограниченная (время от времени это всего 5-7 кВт), и многим ее не достаточно кроме того на повседневные потребности, не говоря уже об обогреве кровли. А повышение мощности присоединения по сегодняшним расценкам МОЭСК обойдется приблизительно в 10 тысяч руб./кВт, т.е. в нашем случае это еще приблизительно 30-50 тысяч руб.

А воображаете, во что может подняться обогрев кровли многоквартирного городского дома?

Да и где взять на всех дополнительные мощности? К примеру, в Петербурге посчитали и заключили, что подобная схема по большому счету не реализуема в масштабах города.

Время от времени в качестве альтернативы электричеству используют ультразвук.

Замечательный импульс приводит к разрушению сосулек и их контролируемое падение. Если сравнивать с обрисованным выше электроподогревом, ультразвуковым устройствам требуется намного меньшая электрическая мощность для работы.

Но начальная цена совокупности – около 200 евро на 1 погонный метр карниза (!) – приблизительно в 10-20 раз превышает цена совокупности электроподогрева и полностью неподъемна ни для муниципальный «коммуналки», ни для среднего частника.

К тому же ультразвук в действительности не защищает от образования сосулек, а всего лишь разрешает от них скоро и действенно избавляться. Это значит, что неприятность водостоков и возможного повреждения крыши в ходе образования ледяных наплывов остается нерешенной.

Дворники Санкт Петербурга и-Москвы, возможно, ни при каких обстоятельствах не смогут забыть, как они чуть не стали бойцами «галактического десанта».

Первым вооружить «работников совковой лопаты» лазерными бластерами внес предложение в 2001 году столичный глава горадминистрации, а в 2010-м подобная идея была высказана мэром северной столицы. Само собой разумеется, технически это в полной мере осуществимо: в случае если лазером возможно сбить ракету, то из-за чего не сделать то же самое с «сосулей»?

Более того, на протяжении совершённых в Москве в 2000 году опытов данный план был реализован на практике с применением углекислотного щелевого лазера мощностью 250 Вт.

Но предполагаемая цена аналогичного ответа так высока, что цифру эту неприлично кроме того озвучивать. И уж совершенно верно никакой личный домовладелец в здравом уме не будет брать себе космическое оружие для очистки крыши.

Имеется у лазерной «эпиляции» кровель и другие очевидные недочёты. Во-первых, это отнюдь не безопасно, т.к. в неумелых руках лазер, кроме того довольно малый мощности, может оказаться страшной игрушкой.

Во-вторых, наровне с сосульками он может повредить стены и кровельное покрытие.

В-третьих, эффективность поштучного срезания сосулек в периоды их образования в «промышленных» масштабах приводит к серьёзным сомнениям. В-четвертых, этот способ никак не решает вопрос контроля за ростом наледи: в случае если подогрев включается машинально, а ультразвуковой излучатель – с заданной периодичностью, то лазер – лишь по желанию дворника.

Наконец, внедрение аналогичных разработок потребовало бы переквалификации дворников в инженеры либо инженеров в дворники (с соответствующим уровнем заработных платов), что также влечет за собой дополнительные затраты. Одним словом, сейчас использование лазеров для очистки русских крыш представляется научной фантастикой.

Озвучивались в другие идеи и разное время. К примеру, предлагалось срезать сосульки паром (как альтернатива лазеру).

Недочёты у аналогичного метода те же, что и у лазера, а потенциальная опасность его применения для окружающих – пожалуй, кроме того выше.

Еще одна «умная» идея – использовать химреактивы, подобные тем, которыми поливают в гололедицу дороги.

Необходимо ли сказать, что в случае если коммунальщики в итоге одумались и прекратили лить всякую мерзость людям под ноги, то от мысли лить им ее на голову также нужно отказаться.

Итак, лопата и лом остаются на сегодня единственными массовыми средствами борьбы с обледенением кровель.

Зри в корень!

Но обстановка представляется совсем в другом свете, в то время, когда приходит познание, что рассмотренные выше решения направлены на борьбу со следствием, но не с обстоятельством подлинной неприятности. Давайте разберемся: из-за чего появляются ледяные гирлянды по периметру кровель?

Многие считают, что виной всему кратковременные потепления и яркое солнце, но это неверно.

Так как при таких условиях таяла бы поверхность лежащей на крыше снежной шапки, а она-то именно остается нетронутой. «Текут нижние пласты выпавшего на крышу снега, а нагревает их тепло, поступающее с чердаков через кровельное покрытие и просачивающееся из-под него по периметру.

Стекающая вниз вода мёрзнет практически на лету (что еще раз обосновывает непричастность солнца и «теплового» атмосферного воздуха к появлению сосулек), образуя хороший ледяной сталактит на кромке крыши.

Последнее, кстати, растолковывает, из-за чего сосульки появляются и на некоторых зданиях с плоской крышей. Так, как правило образование сосулек – не что иное, как следствие нехорошей теплоизоляции кровли», – растолковывает Евгений Лазукин («Металл Профиль»).

Согласно точки зрения эксперта, верно утепленная кровля – это 80% успеха в борьбе с сосульками.

На зданиях с проветриваемыми холодными либо грамотно утепленными теплыми кровлями кровельное покрытие имеет температуру внешней среды, снег на нем не подтаивает и сосульки как правило просто не образуются. Чтобы выяснить это, достаточно посмотреть, к примеру, на эти фотографии.

На первой мы видим двухуровневую кровлю, нижний уровень которой, покрывающий отапливаемые помещения, окаймлен ледяной гирляндой, а верхний, расположенный над холодными чердаками, сосулек лишен.

На втором фото – два расположенных по соседству строения, одно из которых готово вот-вот превратиться в ледяную горку, а на втором в то же самое время сосулек нет по большому счету, причем кроме того на водостоках.

«Кровля – это совокупность, складывающаяся из множества элементов разного функционального назначения, каковые должны идеально доходить друг к другу и действенно трудиться в связке, – растолковывает Евгений Лазукин. – Верный кровельный пирог не может быть собран из отдельных компонентов без согласования их особенностей между собой.

Непонимание домовладельцами обстоятельств применения определенных слоёв и материалов довольно часто ведет к неточностям, каковые смогут повлечь за собой множество неприятностей, в числе которых образование сосулек и повышенные теплопотери».

Вот несложный пример. Слой теплоизоляции в составе кровельного пирога испытывает недостаток в надежной защите от намокания. Дело в том, что из-за суточных перепадов температуры на внутренней стороне кровельного покрытия неизбежно образуется конденсат.

Дабы эта влага достаточно скоро испарялась, между теплоизоляцией и покрытием делают вентиляционный зазор, что нигде не должен прерываться.

Воздушные потоки между стропилами поднимаются вверх от особых щелей под карнизом по периметру крыши, перемешиваются в так именуемом «холодном треугольнике» (неутепленный участок кровли) под коньком и выводятся наружу через «грибки» (продухи) вентиляционных выходов, забирая с собой испаряющуюся влагу.

Но не хватает и этого, т.к. при резких перепадах температуры конденсат образуется много и начинает капать вниз, на утеплитель. Если не обезопасисть его слоем гидроизоляции, то он неизбежно станет мокрой и мгновенно утратит собственные свойства: при увлажнении всего на 5% эффективность теплоизоляции понижается в два раза со всеми вытекающими последствиями, от роста затрат на отопление до образования сосулек.

В качестве гидроизоляции возможно применять разные материалы, но не все они дадут ожидаемый эффект. К примеру, популярные недорогие пленки с микроперфорацией мгновенно начинают пропускать влагу при соприкосновении с утеплителем. А это неизбежно, т.к. под тяжестью скопившейся жидкости пленка постоянно провисает.

Одновременно с этим водоизоляционные мембраны (к примеру, Tyvek) благодаря изюминкам собственной структуры аналогичного недочёта лишены.

Наконец, защитив от намокания наружную поверхность утеплителя, не следует недооценивать опасность его увлажнения под действием поднимающихся снизу испарений, каковые постоянно присутствуют в жилого дома. Для защиты от них употребляется пароизоляция.

Всё сообщённое выше иллюстрирует, из-за чего применение комплексных кровельных ответов из разряда «всё включено» в любых ситуациях более предпочтительно, чем сборка кровли из получаемых порознь и в различных местах конструктивных элементов и материалов. Да и с позиций экономии это выйдет в итоге привлекательнее.

Форс-мажор

К сожалению, кроме того продуманная конструкция кровельного пирога неимеетвозможности дать 100%-ную гарантию защиты от обледенений и сосулек. Ледяной ливень, выпавший в прошедшем сезоне в Москве, продемонстрировал, что против природных катаклизмов защиты не существует: это тот редкий случай, в то время, когда обстоятельство образования сосулек отличалась от рассмотренной выше. Подобные сюрпризы погоды смогут вынудить чистить крышу кроме того того домовладельца, что продумал вопросы утепления еще на этапе строительства.

Исходя из этого на «верной» крыше нужно предусмотреть элементы, каковые сделают ее эксплуатацию в аналогичных случаях (и не только) максимально надёжной. Для имущества и защиты людей, находящегося около дома, от снежных лавин нужно применять снегозадержатели, а для передвижения по крыше – лестницы и переходные мостики. Все эти элементы должны иметь сертификаты, подтверждающие их безопасность и надёжность.

Внимание направляться обратить и на надежность водосточной совокупности, которая есть неотъемлемым элементом любой полноценной кровли. Водостокам угрожает две опасности: разрыв из-за повышения количества льда либо обрыв под весом появившихся глыб. «Мы изготавливаем жёлоба и водостоки из металла толщиной 0,5 мм с полимерным покрытием толщиной 200 мкм, защищающим металл от разрушающего действия внешней среды, – говорит Евгений Лазукин. – Держатели желобов, из-за недостаточной прочности которых в большинстве случаев и происходит обрыв водосточных совокупностей, производятся из четырехмиллиметровой горячеоцинкованной стали.

В следствии водосточные совокупности способны выдерживать кроме того высокие ледовые нагрузки, лавинообразное схождение снега и другие погодные сюрпризы».

Сосульки на крыше – это значительная неприятность, к ответу которой нужен комплексный подход. Отсутствие такового, как показывает практика российского ЖКХ, ведет к мировым проблемам, для ответа которых приходится изобретать дорогостоящие и экзотические средства.

А также они не дают должного результата.

Но в случае если задуматься о вероятных проблемах еще на этапе строительства, то их возможно избежать вовсе. И частному домовладельцу необходимо сделать это самостоятельно.

Пресс-служба Группы компаний «Металл Профиль»

Рандомные показатели записей:

Борьба с сосульками


Подборка наиболее релевантных статей: