О сухих смесях написано уже не мало. И, однако, сейчас мы решили поболтать именно на эту тему. Из-за чего?
Да так как уже лето на дворе — самый что ни наесть строительный сезон.
А какое же современное строительство без сухих смесей.
Прямо как в той песне из известного фильма «Волга-Волга». Действительно, там о воде пелось.
Но с сухими смесями в строительном деле все совершенно верно так же, как с водой — без них уже «и не туды, и не сюды».
Оказать помощь нам в этом беседе мы попросили помощника декана факультета ТЭС Столичного национального строительного университета Андрея Петровича Пустовгара.
Начнем с простого в таких случаях вопроса. А так ли уж необходимы нам сухие смеси?
Что Вы думаете по этому поводу как специалист? Сухие смеси нам не просто необходимы, они нам нужны.
Использование сухих смесей в строительном производстве это ход к гарантии качества строительства.
Посудите сами, о каком гарантированном качестве возможно сказать, в случае если на строительной площадке для производства растворных смесей применяют песок — «какой завезли, таковой и используем» (сказать наряду с этим о регламентированном содержании пылевидных и глинистых частиц, органических и других вредных примесей в этом самом песке уже не приходится), цемент — опять-таки «какой приобрели и завезли» («какой дешевле»), а в качестве дозатора применяют лопату?
Помимо этого, сухая смесь вещь специальная, другими словами любая из сухих смесей предназначена для производства определенного вида работ, и справляется она с данной операцией существенно лучше, чем простая растворная смесь (песок + цемент + вода).
Для этого и вводят в сухую смесь особые добавки, целенаправленно улучшающие определенные технологические либо эксплуатационные особенности продукта.
Так что использование сухих смесей — это собственного рода переход от «кустарного» производства хоть к какой-то современной технологии и хоть к какой-то гарантии качества. И без сухих смесей нам с Вами уже не обойтись.
Если судить по Вашей предпоследней фразе, использование сухих смесей на 100% качества не гарантирует?
К сожалению, это до тех пор пока обстоит как раз так.
Дело в том, что для обеспечения качества при производстве строительных работ нужны как минимум две составляющие. Первое- это выполнение и правильный выбор технологических операций при производстве работ и второе — это свойство используемых материалов.
Причем если вы используете простую растворную смесь, то вклад первой составляющей в обеспечение качества может доходить до 95%, а при применения модифицированных сухих смесей ее вклад не превысит 60%.
Но давайте подробнее остановимся на качестве самих материалов.
Конечно, и я уже отмечал это, что в заводских условиях качественный материал изготовить значительно легче, но, однако, кроме того при производстве сухих смесей на фабриках время от времени нет стабильности особенностей конечного продукта, и случаются, так именуемые, «выбросы». И это не обращая внимания на то, что на каждом заводе имеется собственная лаборатория,под контролем которой находиться уровень качества производимой продукции.
Это, в случае если желаете, бич отечественного производства и не только строительного.
Чем приведено к появлению таких «выбросов»? Обстоятельств пара. Первая содержится в нестабильности качества исходного сырья, минеральных наполнителей, вяжущих, добавок и т.д.
Заберём хотя бы песок — он в составе сухих смесей образовывает главную долю.
В Российской Федерации товарное производство сухого фракционированного песка для строительного производства фактически отсутствует, а установка оборудования для сушки и классификации песка на заводе сухих смесей по затратам сопоставима со ценой всего завода (я кроме того не говорю об отвалах, каковые будут образовываться при разделении на фракции карьерного песка). Что касается цемента, у нас в Российской Федерации при его производстве по большей части употребляется открытый цикл помола, что не снабжает надлежащую стабильность качества цемента, потому, что не разрешает оперативно регулировать тонкость помола и гранулометрический состав цемента, что для производства модифицированных сухих смесей это особенно принципиально важно. [img]
Вторая обстоятельство в том, что на данный момент отечественные фабрики, создающие сухие смеси как правило находятся отнюдь не в совершенном состоянии .
Используемое на большинстве фабрик оборудование приобретено до 1995 г. и предназначено по большей части для производства немодифицированных сухих смесей. И как это оборудование не модернизируют все равно ему до отметки современных технологических требований довольно далеко.
В случае если же мы в деле производства сухих смесей желаем выйти на всемирный уровень качества, то и использовать необходимо апробированное во всемирной практике технологическое оборудование.
Это относится, в первую очередь, к смесителям, являющимся, в случае если желаете, сердцем производства сухих смесей, в особенности модифицированных. От качества применяемого смесителя по большей части и зависит стабильность качества сухой смеси.
А до тех пор пока, кроме того у лидеров и добросовестных производителей в производстве модифицированных сухих смесей (я бы отнес к таким производителей сухих смесей под торговыми марками Глимс, Монолит, ОЗС, Старатели, ЮНИС- привожу в алфавитном порядке) видятся выпады по стабильности качества. Пускай значительно реже, чем у других, но видятся. Вы употребили термин «добросовестный производитель».
Значит, имеется и «недобросовестные»?
К моему громадному сожалению, на отечественном рынке видятся и такие компании. «Сухие смеси» в том месте приготавливают не только неясно из чего, но и делают это не ясно на каком оборудовании. И трудятся на таких компаниях, в большинстве случаев, сезонные рабочие, собранные легко с улицы.
Грубо говоря, нанимаются «бомжи», каждому выдается по лопате, и те весь день закидывают «компоненты» будущей «смеси» в «смеситель», которым значительно чаще есть простая бетономешалка.
Закидывают компоненты, отмеряют добавки, конечно, тем, что им раздали — лопатой. И все это происходит в лучшем случае под временным навесом, в противном случае и вовсе на открытом воздухе. К сожалению, мне таковой производитель попадался несколько.
Такие «компании» организуются, в большинстве случаев, на сезон (действительно, попадаются и такие, каковые организуются любой летний сезон с завидным постоянством), что-то смешивают, реализовывают, а позже на зимнее время исчезают. За счет отсутствия затрат на помещения, применения неквалифицированной рабочей силы и недорогих не весьма качественных исходных компонентов таким компаниям вправду удается снизить себестоимость продукции (чем, кстати, и разъясняется спрос на неё) и получить за летний сезон хватает денег, дабы зимний период было на что жить.
Но, как Вы сами осознаёте, сказать об ответственности таких компаний за произведенную ими продукцию и о гарантированном её качестве просто не приходится. Мне казалось, что такие уже вымерли, как мамонты. Опять-таки, к сожалению, пока не вымерли.
И разъясняется их устойчивая жизнеспособность достаточно легко — увеличением спроса на сухие смеси в весенне-летний период. Так, начиная с марта месяца, отправился бурный всплеск потребления сухих смесей.
Кстати, как раз с этим и связано определенное увеличение цен на сухие смеси, случившееся сейчас.
Единственная компания, пока сохранившая уровень стоимостей — «Монолит». Но, вероятнее и они в скором будущем увеличат стоимость, т.к. количество имеющихся заказов уже в 2 раза превышает кроме того не количество создаваемой продукции, а производственные мощности. Расширить же за одни сутки многократно количество производства ни одна добросовестная компания неимеетвозможности.
По причине того, что, дабы это сделать, не хватает лишь установить один-два замечательных смесителя.
Нужно иметь еще и соответствующее сырьевое обеспечение, т.е. мощности по качественному песку, качественному цементу. Необходимы еще и качественные добавки в нужном количестве.
А для производства хороших сухих смесей, как я уже сказал, подходит отнюдь не любое сырье.
А хорошего сырья у нас с Вами не так уж и большое количество и значит взять его в нужном количестве не так-то и просто.
К примеру, Раменский ГОК — главный карьер, из которого многие производители сухих смесей брали и берут песок, начинает отказывать практически всем «клиентов», так как его возможности отнюдь не бесконечны.
Тем более что изначально песок из этого карьера предназначался по большей части для стекольного производства (песок данный вправду весьма качественный, с постоянным химическим и фракционным составом, всецело удовлетворяющим требования стекольного производства).
Кстати, похожая неприятность с хорошим песком существует и в С. Петербурге. В том месте хороший песок стоит практически столько же, сколько стоит цемент (это нонсенс, но это вправду так).
Вот из-за чего смеси, производимые в С. Петербурге, получаются достаточно дорогими.
И раз спрос на сухие смеси растет, а «добросовестные» компании совладать с возросшим количеством заказов по названным нами обстоятельствам не смогут (они не смогут очень увеличивать количества производства, в противном случае также перекочуют в ранг недобросовестных), то тут то на сцену и выходит тот самый «недобросовестный» производитель. Он и заполняет появившийся разрыв между предложением и спросом.
И до тех пор пока такая картина сохранится, «недобросовестный» производитель не вымрет. [img]
А возможно с первого взора выяснить, добросовестный производитель готовил смесь либо нет? Выяснить это время от времени возможно уже по сопроводительной надписи на упаковке. Легко имеется определенная терминология, которую настоящий специалист ни при каких обстоятельствах не употребит.
К примеру, возможно встретить такую фразу: «Окончательные показатели (чёрта) засохшей сухой смеси …».
Простите, но характеристики определяются затвердевшего раствора в возрасте 28 дней.
А в то время, когда сухая смесь засохла, то ее нужно выбрасывать, а не определять что бы то ни было. И такие шедевры видятся, к сожалению, частенько. При жажде их возможно было бы собрать в отдельную книгу.
Ну, это частный случай, в то время, когда за дело взялся очевидно не специалист. На упаковках обычно написано одно и также и выяснить по ним хорошая смесь либо нехорошая весьма затруднительно.
Упаковки время от времени лишь и отличаются заглавием компаний, выпустивших смесь.
Вот тут, на мой взор, именно и должны яркому потребителю оказать помощь СМИ. К примеру, такие, как Ваш издание.
Помещать на собственных страницах они должны не только рекламные, но и чисто обзорные статьи.
И дабы в этих статьях говорилось о производителях, причем не об одном конкретном, а о том, что имеется целая гамма производителей, продукции которых возможно доверять и дабы все они просто поименно перечислялись.
Само собой разумеется, наряду с этим возможно обидеть какого-либо, лишь начинающего производителя, но, однако, это будет определение авангардного последовательности производителей.
А те, кто идет за ними, будут подтягиваться к авангардному уровню. И, возможно, это наконец вынудит кого-то из недобросовестных производителей пересмотреть собственные взоры на производство.
Как бы не удалось так, что пресса отберет авангардных производителей, каковые и будут кочевать со страниц одного издания на страницы другого, а про остальных никто и не отыщет в памяти. Тут должны быть в полной мере конкретные параметры оценки, и давать эту оценку должны эксперты.
А, кстати, у нас в стране существуют такие объективные параметры качества, по которым возможно было бы давать объективную оценку той либо другой продукции?
Вы затронули один из самых больных вопросов. Критерии качества, конечно же, существуют, но единых для всех производителей сухих смесей, объективных параметров качества у нас в стране до тех пор пока еще нет. Это весьма увлекательный и показательный момент.
И на нем стоит остановиться подробнее.
Любой производитель у нас производит сухую смесь в соответствии с собственными техническими условиями.
Это значит, что смесь, производимая на любом из предприятий по их собственным ТУ, есть «качественной». Качественной, согласна этим самым ТУ. Но в случае если сравнить между собой смеси, производимые двумя фирмами, то одна из смесей обязательно окажется менее качественной довольно неспециализированных параметров оценки.
И значит поднимается вопрос о том, что уже давно пора иметь единую нормативную документацию на сухие смеси. А вот её-то сейчас, к сожалению, не существует.
Единственный существующий на данный счет нормативный документ — ГОСТ 28013, что разглядывает неспециализированные технические условия на растворные смеси. Но данный ГОСТ больше подходит к смесям стандартным — наносимым толстым слоем на неровные поверхности.
на данный момент же все шире стараются использовать модифицированные — тонкослойные смеси.
Нужные технические показатели для таких смесей пара другие, чем для простых растворов. И способы опробований тут требуются другие, поскольку отличие в условиях твердения, технологии нанесения и т.д. между толстым и узким слоем очень значительна.
И в случае если пользоваться ГОСТовскими методиками, то результаты получаются завышенными и несопоставимыми с настоящими (настоящие получаются немного ниже), чего быть не должно.
В чьей компетенции находится ответ данной неприятности?
Заниматься ответом данной неприятности обязан Госстрой. И он ей занимается, но очень медлительно. До тех пор пока я знаю, что ведется разработка ГОСТ по модифицированным сухим смесям, лишь в части их классификации.
Это до тех пор пока первый, но очень важный ход, что планируется завершить к концу этого года. А в то время, когда работа будет закончена всецело — прикиньте сами. А как эта неприятность решена за границей?
В той же Германии.
Уже не нужно сказать раздельно о Германии, Франции либо Англии. У них введены неспециализированные европейские нормы (ЕН) по сухим смесям, каковые необходимы для всех государств — участниц ЕС. Вот это полностью верный подход, к которому и нам нужно стремиться.
А для чего мы тогда изобретаем очередной «велосипед»? Из-за чего нам запрещено под существующие европейские нормы подстроиться.
В принципе Вы правы.
Само собой разумеется, возможно забрать за базу эту европейскую совокупность норм.
И, в большинстве случаев, многие, если не все, добросовестные методы испытаний и отечественные производители требования для модифицированных сухих смесей включают в собственные ТУ как раз из европейских норм.
Это обычное явление, по причине того, что любой производитель обязан ориентироваться на существующий в Европе и в мире уровень характеристик и показателей, достаточно светло изложенный в нормах ЕН. И раз мы заявляем о том, что мы полноценные члены Европы, то и конечная цель у нас — гармонизировать европейскую совокупность норм и отечественную. Но, имеется одно НО.
Перед тем как гармонизировать эти две совокупности, нам нужно гармонизировать еще ряд других норм: нормы по цементу, по заполнителям, по добавкам и т.д. и т.п. [img]
Значительно лучше дело обстоит с физико-механическими чертями затвердевшей растворной смеси. Их определяли для бетонов, цементов, простых растворов и, конечно, эти методики возможно пролонгировать и на модифицированные растворные смеси.
Структурные характеристики, физические, механические, химические особенности определялись и определяются у нас для исходных компонентов по методикам, каковые достаточно легко будет гармонизировать с европейскими методиками, по причине того, что они фактически такие же. Но затевать нужно с нормативной документации, и как раз с классификации, с определений и терминов, дабы любой имел четкое представление, что мы имеем в виду, говоря о данном параметре той либо другой смеси.
Терминология должна быть единой в первую очередь чтобы люди говорили на одном языке. Как европейские нормы являются открытыми? В принципе, все достаточно открыто.
И методики и нормы опробований возможно взглянуть — европейцы ничего не прячут.
У них нет таковой тенденции как у нас, в то время, когда методику, созданную еще до распада СССР, возможно ни кому не показывать и реализовывать за деньги. Из-за чего?
Неясно. Любой приватизировал в момент развала национальной совокупности всю накопленную методики и документацию опробований и вычисляет их собственными.
Методики должны быть напротив максимально открыты.
Тогда возможно будет сравнивать показатели. В случае если методика создана и она принята Госстроем, то она обязана, а цена ее обязана складываться из затрат на распространение и печатание. Это должна быть госполитика в области разработки способов контроля качества материалов.
Закрытость методик порождает неконкретные и некорректные беседы о качестве: «У меня уровень качества хорошее, а у тебя нехорошее». — «Как ты измерял?» «Я — по таковой методике». «А я — по таковой. У меня и результаты лучше». Такие беседы возможно вести до бесконечности и без того и не узнать, какая из сухих смесей вправду лучше.
И это еще одна обстоятельство того, что на двух стоящих рядом сухих смесях от различных производителей написаны одинаковые слова — «качественная смесь», не смотря на то, что символ равенства по качеству между ними возможно поставить отнюдь не всегда. Самое занимательное, что и способы опробований у нас достаточно похожие с Европой, и оборудования достаточно, дабы создавать эти опробования. Нужны лишь маленькие трудозатраты, дабы привести в соответствие отечественную и европейскую совокупности норм.
И нужен какой-то единый центр, что занимался бы помощью производителям как раз в этом направлении. Может производителям сухих смесей поразмыслить об объединении упрочнений в этом направлении, тогда в рамках данного объединения уже сейчас возможно было бы объективно оценивать стабильность качества сухих смесей и выявлять недобросовестных производителей, а от этого победили бы в первую очередь потребители. Существует ли какая-то ответственность за производство некачественных сухих смесей?
У нас в стране до тех пор пока еще лишь берутся за правовое регулирование, но определенные сдвиги в этом направлении уже имеется. Так, строители сейчас несет ответственность не только до того момента, как они сдал объект (акт подписан, а дальше хоть потоп). Они несут ответственность и в том случае, если, не дай всевышний, что-то отвалится либо сломается в течение гарантийного срока.
Лишних денег ни у кого нет, дабы тратить их на ремонт, и, конечно, хозяева сданного объекта тут же начинают выяснять обстоятельство произошедшего. К примеру, на данный момент многие приходят к нам в МГСУ (МИСИ), приносят образцы материала и просят установить обстоятельство, по которой случилось разрушение. Приходят и государственные застройщики и частные.
Такие детективные истории говорят — заслушаешься!
И во многих случаях дело вправду доходит до суда. И Вы определяете настоящую обстоятельство разрушения и помогаете установить подлинного виновника произошедшего?
Как правило — да.
И во многих случаях этим виновником есть яркий производитель работ. Заберём, к примеру, отслоение штукатурки.
Обстоятельств его позвавших возможно множество, начиная от некачественных материалов и заканчивая некачественной работой строителей.
В случае если производитель работ сам на месте готовил материал (замешивал сам штукатурный раствор из песка, цемента и воды, как это делается на большинстве строительных площадок), сам наносил его на стену, то виноват в произошедшем лишь он сам.
Конечно, за исключением случаев, в то время, когда нарушены правила эксплуатации объекта.
Так как не секрет, что чтобы сэкономить, строители сами готовят штукатурный раствор, получая по дешевке исходные компоненты. Позже покупают хороший финишный материал и пробуют закрыть с его помощью собственные огрехи.
Но на изломе штукатурки, в большинстве случаев, все равно весьма четко видно, что адгезия финишного материала со штукатуркой была легко красивой, а вот адгезия штукатурки с кирпичом, именно и не было.
По большому счету, конструкция строения — это единое целое. И чтобы распознать настоящую обстоятельство разрушения, необходимо разглядывать множество факторов.
И разглядывать в комплексе.
Другими словами сперва выяв
Рандомные показатели записей:
Сухие смеси. Новинки с выставки МосБилд-2013 // FORUMHOUSE
Подборка наиболее релевантных статей:
Сухие смеси, применяемые в строительстве
Количество предлагаемых на данный момент сухих смесей исчисляется сотнями, а количество рекламной информации о них, пожалуй, тысячами. Но объективные…
Сухие смеси — это несколько запасных материалов со специальными особенностями, применяемых при ведении строительных работ и отделки помещений (текстурные…
Сухие смеси российского производства
В отечественном обзоре в номере 29 мы начали разговор о сухих смесях, предлагаемых клиенту современным рынком. Начали с дискусии по вопросу «А необходимы…
Сухие смеси — это несколько запасных материалов со специальными особенностями, применяемых при ведении строительных работ и отделки помещений (текстурные…