Одной из главных неприятностей русского теплоснабжения, по единодушному точке зрения большинства экспертов, есть недостаток тепла, поступающего в муниципальные кварталы. А согласно точки зрения конечных потребителей — это всевозрастающая цена услуги центрального отопления. В случае если же разобраться, то это две стороны одной медали.
Чтобы выяснить, как решить существующую проблему, необходимо осознать обстоятельства ее происхождения. Другими словами постараться проанализировать современное состояние отрасли.
Посчитали — задумались
Имеется вывод, что статистика знает все. Исходя из этого в полной мере логично было обратиться к ее данным чтобы оценить состояние отечественного теплоснабжения и постараться осознать сущность процессов, происходящих сейчас в данной отрасли. Потому, что всех ее субъектов возможно поделить на три условные категории — потребителей и поставщиков тепла, и структуры передающего звена (тепловые сети), то их мы и сделали объектом внимания, сосредоточившись на интересующем нас сегменте, в частности — жилом секторе.
Дабы оценить его состояние, которое во многом определяет количество прямых потерь тепла1 на стороне потребителя, обратимся к данным Росстата2, в соответствии с которым отечественный жилой фонд во время с 1990 по 2010 год вырос на 31% (приблизительно 751,1 млн. квадратных метров в полном исчислении) за счет нового строительства. За тот же период приблизительно 4% от общей площади русского жилья, находящегося в аварийном состоянии, было замещено новым3.
А площадь ветхого и аварийного жилого фонда, находящегося в эксплуатации, по отношению к его суммарной площади возросла на 1,8%. Так, возможно сказать о хорошей тенденции, т.к. в целом за прошедшие 20 лет жилой фонд страны обновился приблизительно на четверть (диаграмма 1).
Диаграмма 1. Жилой фонд РФ в динамике во время с 1990 по 2010 год.
И это если не принимать в расчет данных по капремонту: площадь отремонтированных с 1992 по 2010 год строений составила около 159 млн. квадратных метров, другими словами еще более 6,5% российского жилого фонда.
Что касается производства тепловой энергии, то тут кроме этого не отмечается кризисных явлений. Так, во время с 2000 по 2010 год расход горючего на производство одной гигакалории тепла оставался постоянным и держался на уровне приблизительно 0,17-0,18 тонны условного горючего. Наряду с этим годовой количество тепловой энергии, отпущенной потребителям, в среднем по стране сократился за тот же период практически на 14%, а суммарная мощность источников теплоснабжения упала более чем на 11%.
И это при том, что их число увеличилось практически на 8%.
Конечно, цена производства тепловой энергии с каждым годом растет, и за последнее десятилетие она увеличилась практически впятеро (со 132,4 до 649,1 руб./Гкал). Но цена отопления одного квадратного метра жилья за то же время выросла практически в 15 раз (с 1,37 до 20,65 руб./кв. метр)! И, что характерно, разрыв данный всегда увеличивается (диаграмма 2).
Диаграмма 1. Рост цены производства тепла и стоимости отопления единицы неспециализированной площади жилых домов по отношению к базисному уровню (2000 год).
Появляется естественное желание списать все на транспортное звено, другими словами на утраты в теплосетях. Но в действительности, если доверять статистике, они выясняются совсем не столь уж и громадны. С 1995 по 2010 год общая длина русских тепловых сетей сократилась приблизительно на 15%, а часть «проблемных» участков по отношению к ней выросла приблизительно на 22% (диаграмма 3).
Но, не обращая внимания на это, рост сетевых утрат в процентах от подачи составил всего 5,2%, а количество аварий в сетях и на источниках лишь за последние 6 лет сократилось более чем в 2,5 раза (с 34,5 тысячи в 2004 году до 12,9 тысячи в 2009 году).
Диаграмма 3. Динамика состояния русских тепловых сетей.
Как отыскать пропажу в собственных же карманах
Появляется резонный вопрос: чем же разъясняется столь резкий диссонанс в, казалось бы, связанных между собой статистических показателях? «Главная неприятность русского теплоснабжения состоит на сегодня не в большой цене производства (тут скорее кроме того напротив), не в утратах тепла на пути от источника к потребителю, и не в состоянии жилого фонда (не смотря на то, что последние два показателя, если сравнивать с уровнем развитых государств, у нас очевидно не на высоте), — вычисляет Антон Белов, помощник директора отдела тепловой автоматики компании «Данфосс», наибольшего мирового производителя энергосберегающего оборудования для совокупностей отопления. — Мы очень неэффективно распределяем и потребляем тепло, и как раз этим разъясняется положение в отрасли».
Вправду, как показывает та же статистика, не меньше 30% потребляемого россиянами тепла каждый год идет на отопление улицы через открытые форточки. Чтобы выяснить, что это за цифра, возможно привести несложную, не смотря на то, что, быть может, и не в полной мере корректную аналогию: это мощность, в четыре раза превосходящая проектную (!) годовую выработку Саяно-Шушенской ГЭС. К примеру, по словам директора Челябинских тепловых сетей Сергея Лобанова, данный город каждый год теряет через форточку около 635 миллионов рублей.
И это совсем неудивительно: подсчитано, что в утеплённом доме при уличной температуре до –4°С отопление не нужно вовсе. Но, как мы знаем, топят у нас по календарю, а не по температуре.
Решением проблемы есть комплексная модернизация отопительных совокупностей с переходом к регулируемому теплопотреблению на стороне абонентов. «В первую очередь, необходимо оптимизировать работу всех элементов домовых совокупностей отопления, — растолковывает Антон Белов. — Первый и самый очевидный ход — установка автоматизированного теплового узла с погодозависимым регулированием. Второй ход — обеспечение обитателям возможности регулировать собственный теплопотребление поквартирно, в другом случае автоматика будет действенна лишь наполовину. Исходя из этого на каждом отопительном приборе нужно установить непроизвольный радиаторный терморегулятор, а вместе с ним — личный счетчик-распределитель, что сделает экономию тепла удачной для конечного потребителя».
Убедиться в том, что это вправду так, совсем несложно. «Утвержденный норматив теплопотребления для двух отечественных домов — 1884 Гкал в год, — говорит Михаил Васенин, помощник главыЖСК-1 (Пермь). — По состоянию на 2002 год мы в данный норматив уже не укладывались, поскольку потребляли 2079 Гкал тепла. Но в следствии совершённой модернизации отопительной совокупности, включая установку в обоих зданиях автоматизированных тепловых узлов Danfoss с погодозависимым регулированием, и автоматики в совокупности ГВС, данный показатель за 4 года нам удалось снизить фактически в два раза».
Не следует забывать и о увеличении эффективности распределения тепловой энергии в городских теплосетях. К примеру, если не оборудовать сетевые насосы на всех ЦТП и котельных приводами с частотным регулированием, то экономия тепла будет заканчиваться на границе домовых отопительных совокупностей. Но, обращение не только об отоплении помещения.
Так, в 2010 году эксперты ООО «Свердловская тепловая компания» смогли решить вопрос дефицита мощности для подогрева тёплой воды в совокупностях ГВС Первоуральска методом несложной балансировки температурного режима муниципальных ЦТП посредством регуляторов температуры прямого действия Danfoss VFG2.
Аналогичных примеров возможно привести массу. Как и доказательств того, что увеличение эффективности совокупностей теплоснабжения разрешает снять большая часть существующих вопросов.
Само собой разумеется, потребность в новых тепловых мощностях неспешно возрастает, как возрастает и площадь муниципальный застройки. Но, при разумном подходе к использованию и распределению энергии, это не должно вести к недостатку тепла в кратковременной возможности. А тарифы на него не смогут расти стремительнее, чем цены на главные источники энергии.
Пресс-служба «Данфосс»
Рандомные показатели записей:
- Очистка воды в домашних условиях
- Офисная кухня. центр жизни офиса или как сплотить команду за чашкой чая
О чем говорит медицинская статистика
Подборка наиболее релевантных статей:
-
Выбрать утеплитель не тяжелее, чем сложить кубики С недавних пор подобрать качественный материал для утепления стен, пола либо кровли по силам каждому….
-
Рынок дисперсионой краски — статистика
Многие профессионалы и эксперты на рынке лакокрасочных материалов в далеком прошлом увидели, что рынок краски, и особенно водо-дисперсионной краски, был…
-
Сравнительно не так давно были созданы новые стройматериалы, адсорбирующие воду, используемые при изготовлении подземного хранилища тепла. Эти элементы…
-
Использование теплового насоса
Они менее действенны, чем насосы, применяющие теплоту грунта, потому как во втором случае тепло берется из почвы, которая теплее, чем воздушное…