Надежность систем обеспечения безопасности

      Комментарии к записи Надежность систем обеспечения безопасности отключены

и управления МИНИТРОНИК Сейчас совокупности безопасности все больше входят в нашу жизнь и неспешно становятся ее неотъемлемой составляющей. Современные системы охранной и пожарной сигнализации, контроля доступа, диспетчеризации и мониторинга достаточно сложны и в экстремальных обстановках руководят всем инженерным оборудованием строения, снабжая сохранение судьбы людей. Поддерживать их в постоянной готовности — очень ответственная задача.

Одновременно с этим трудности, которые связаны с достижением безотказности работы аппаратуры, являются обстоятельством того недоверия общества к автоматическим совокупностям сигнализации, которое заставляет нас вместо одного пожарного извещателя устанавливать два, вместо двух — три а также четыре. На самом же деле основная обстоятельство — в нас самих: нас убедили в том, что совершенная надежность, осознаваемая как безотказность аппаратуры, недостижима, исходя из этого слова безотказность и надёжность подсознательно вызывают у нас чувство обреченности.

Давайте разберемся в обстоятельствах формирования для того чтобы мировоззрения.Надежность систем обеспечения безопасности Так как как раз оно виновато в том, что более 50% пожаров на оборудованных объектах происходит благодаря неработоспособности аппаратуры. Бытующее сейчас представление о надежности как о безотказности работы, применяющее в качестве критерия возможность отказа, формировалось в первой половине прошлого века.

В то время общество осваивало разработке серийного производства, и исходя из этого вероятностный подход к оценке надежности был весьма удобен для управления и анализа производства качеством продукции. Но использование этого подхода к оценке надежности совокупностей в ходе эксплуатации наталкивается на кое-какие трудности. Совокупность в этом случае рассматривается как механическая смесь устройств, для которой возможности отказов складываются.

Не говоря уже о том, что таковой подход не учитывает интеллектуального сотрудничества устройств в современных совокупностях, что может значительно изменить величину их надежности, сами цифры получаются весьма необычные. Так, в случае если в паспорте на устройство указано значение наработки на отказ, скажем, 60000 часов, то в совокупности, состоящей всего лишь из 100 устройств, что для современной совокупности мало, время наработки на отказ составит 600 часов, т.е. отказ в среднем обязан происходить каждые 20 дней?

В соответствии с данной идеологией борьба за увеличение надежности совокупностей производится методом понижения возможности отказов за счет дублирования извещателей, горячего резервирования и холодного устройств. И в следствии всех этих действий возможность отказа все равно не делается равной нулю. Разумеется, что вероятностный подход, прекрасно зарекомендовавший себя для задач, которые связаны с производством, совсем не решает неприятности эксплуатации.

Что, для примера, дает вам знание того факта, что установленный в вашем кабинете пожарный извещатель выйдет из строя с возможностью, скажем, 0,1%? Это как средняя температура по поликлинике. В то время, когда совершенно верно эта возможность реализуется? Делается ясно, что вы не имеете возможность осуществлять контроль выход из строя вашего извещателя. Более того, вы не имеете возможность осуществлять контроль и надежность всей совокупности безопасности, какую бы низкую возможность отказа вы ни заложили.

Сообщённое может означать только одно: неверно выбран критерий надежности. Но решение нашлось, в случае если мало поменять точку зрения. Главная мысль содержится в следующем. В случае если нереально не допустить неожиданный выход извещателя из строя, то нужно обеспечить стремительное восстановление совокупности сигнализации. Так как что такое надежность с позиций эксплуатации? Это постоянная работоспособность совокупности в течение всего срока работы.

Обеспечить ее возможно, лишь в случае если обучиться скоро диагностировать и восстанавливать совокупность безопасности. В случае если мы добьемся того, дабы время восстановления стало малый, то мы сможем утверждать, что отечественная совокупность трудится непрерывно, и, значит, надежность таковой совокупности близка к совершенной. Что такое малое время восстановления?

Это время, которое мы вычисляем надёжным для эксплуатации объекта. Современная техника разрешает реализовать малые времена восстановления совокупностей. Работа по разработке стремительного восстановления разрешит обеспечить настоящую надежность совокупностей безопасности, и в некоторых случаях, к примеру, в пожарной сигнализации, отказаться от дублирования извещателей и сократить их число на объекте.

Требования стремительного восстановления, в случае если их закрепить законодательно, в технических регламентах, будут стимулировать не только разработчиков аппаратуры, но и проектировщиков — располагать основные узлы и извещатели совокупностей безопасности в дешёвых для ремонта местах, а эксплуатирующие организации — снабжать объект обученным персоналом и нужным ЗИП. Это деятельный взор на надежность, учитывающий не только сотрудничество устройств между собой, но и машины и взаимодействие человека.

Надежность не поддерживается щучьим велением либо строчкой в паспорте о величине времени наработки на отказ. Надежность нужно всегда обеспечивать. Так, время восстановления совокупности безопасности есть эргономичным критерием оценки надежности оборудования в ходе эксплуатации. Само собой разумеется, самые оптимальные ответы мы возьмём, в случае если будем применять в один момент два критерия — время восстановления и вероятность отказа.

Но наряду с этим критерий переходит больше в экономическую плоскость и определяет то, как довольно часто мы готовы оплачивать ремонты, а критерий разрешает решить задачу кардинально, т.е. создать совокупность с постоянной работоспособностью, надежность которой при эксплуатации близка к совершенной. На базе этих представлений были сформулированы два условия, исполнение которых разрешает создавать совокупности безопасности стремительного восстановления. Устройства в совокупности, и прежде всего извещатели, как первичные источники информации (они оказывают определяющее влияние на надежность совокупности), должны:

  • быть снабжены совокупностью самодиагностики;
  • передавать сигнал, подтверждающий их исправность, на пульт дежурного оператора.

Сокращение времени обнаружения неисправности тут достигается методом сотрудничества извещателей и ПКП. Для других устройств и обозначения извещателей, снабжающих стремительное восстановление совокупности безопасности, предложено ввести термин . В случае если диагноз поставлен, другое — дело верной организации восстановительных работ.

Ответственная подробность: сигнал должен быть не о неисправности, а подтверждающий исправность, тогда возможно будет осуществлять контроль и те устройства совокупности, каковые отказали всецело и неспособны выдавать никакие сигналы. Наряду с этим под неисправностью понимается не только полный отказ, а невозможность сохранять собственные паспортные характеристики, среди них и характеристики, каковые воздействуют на достоверность определения факторов опасности.с подтверждением исправности ОДИН ДОМА Устройствами с подтверждением исправности являются многие используемые сейчас устройства, охранные извещатели и пожарные.

С развитием и появлением микроконтроллеров произошло создавать в извещателях действенную совокупность самодиагностики на базе контроля аналогового (непрерывно изменяющегося) значения фактора опасности.

Неприятность передачи сигнала подтверждения исправности не вызывает технических трудностей для адресных совокупностей сигнализации, в которых между извещателем и приемно-контрольным прибором происходит сложный обмен данными.

К примеру, среди пожарных извещателей функции подтверждения исправности реализованы в адресных интерактивных извещателях (Esser, AlgoRex), во многих адресно-аналоговых извещателях и др.

Одновременно с этим много объектов сейчас оборудуется неадресными совокупностями сигнализации, а для малых объектов использование адресных совокупностей экономически не оправдано.

Для оснащения таких объектов совокупностями пожарной сигнализации стремительного восстановления употребляется дымовой извещатель с подтверждением исправности ОДИН ДОМАR, что совместим с любыми классическими шлейфовыми приемно-контрольными устройствами.

Извещатель измеряет аналоговое значение уровня задымленности и снабжен совокупностью самодиагностики.

Для передачи сигнала подтверждения исправности на ПКП в нем применен несложный и уникальный метод, применяющий уже существующий механизм передачи сообщений в шлейфе.

При обнаружении неисправности извещатель создаёт автоматическое изъятие самого себя из шлейфа сигнализации, и это разрешает применять его совместно с любым классическим пультом пожарной сигнализации, поскольку контроль изъятия извещателя есть необходимым требованием норм пожарной безопасности для всех ПКП.

Как именно извещатель передает неизменно действующий сигнал о собственной исправности? Встроенный в извещатель коммутатор шлейфа есть нормально-разомкнутым.

Верно трудящийся извещатель (определяется по итогам самодиагностики) его замыкает, чем и передает сигнал об исправности, снабжая целостность шлейфа сигнализации. И в случае если в шлейфе большое количество извещателей, обстановка не изменяется. В случае если все они передают сигнал об исправности, шлейф сохраняет целостность.

А вдруг хотя бы один из них выходит из строя (а также всецело), он перестает подавать сигнал подтверждения исправности, шлейф разрывается, и это регистрирует ПКП. Поиск неисправного извещателя не воображает труда благодаря его оптической индикации, т.к. при имитации обрыва шлейфа извещатель сам себя не обесточивает и выдаётсигналы.

При работе в двухполярном шлейфе сигнализации извещатель при неисправности разрывает шлейф лишь на обратной полярности, и это не мешает обычной полноценной работе вторых извещателей в том же шлейфе. В тех устройствах, каковые трудятся с однополярным шлейфом, неисправность одного извещателя приводит к обрыву шлейфа и нарушает работу вторых извещателей подобно тому, как это происходит при изъятии извещателя.

Но автоматическим есть лишь изъятие неисправного извещателя — вкручивать новый нужно самим. К тому же направляться не забывать, что отечественной основной целью есть создание разработки стремительного восстановления совокупности. Имитация изъятия извещателя — часть данной технологии.

В случае если разработку нарушать — все знают, ничего не окажется, исходя из этого давайте поскорее перейдем к следующей операции — к стремительному устранению неисправности.

Лишь так мы можем достигнуть цели — скоро восстанавливать совокупность и победить те 50% пожаров, каковые появляются в следствии неработоспособности аппаратуры. Итак, надежность совокупностей безопасности — это не что-то, обрекающее нас на пассивное созерцание несовершенства техники (и по большому счету, всего в мире).

Надежность — это то, что мы можем осуществлять контроль и чем можем деятельно руководить, в случае если мы заинтересованы в безопасности.

И наиболее значимым инструментом тут являются разработке стремительного восстановления неисправностей. Создатель статьи В.В.Овчинников, кандидат технических наук Предоставленоwww.unitest.ru

Рандомные показатели записей:

Вводная видеолекция \


Подборка наиболее релевантных статей: