8 Мифов о монолитном строительстве

      Комментарии к записи 8 Мифов о монолитном строительстве отключены

Не обращая внимания на то что история монолитного домостроения насчитывает не так много времени (действительно строить жилье из железобетона стали только В первую очередь ХХ века), она успела обрасти собственными мифами. Примечательно, что солидную часть «преданий о монолите» говорят, почему-то, в Российской Федерации, где разработка и вовсе обширно употребляется всего несколько десятков лет. Попытаемся разобрать главные «страшилки» об этом передовом способе строительства и отыскать их истоки.

Миф №1.

Монолитное строительство – это дорого Данный миф имеет под собой настоящее основание и восходит к советским временам. Отметим, что тогда качественный металл был дефицитным и лимитируемым (другими словами ограниченным в свободной продаже) товаром, а разветвленная сеть ДСК (домостроительных комбинатов), специализирующихся на изготовлении бетонных панелей, всецело снабжала плановое поточное возведение жилья.

Потому, что уровень качества тогда на первом месте не стояло, действительно сказать о массовом внедрении высокотехнологичного способа в домостроение не приходилось. Но монолит обширно употреблялся в неповторимых сооружениях, наподобие плотин либо строений особенного назначения, – достаточно отыскать в памяти созданные в 30-е годы столичные Центральный телеграф, Дом «Известий», строение министерств легкой промышленности и земледелия, Дома Советов в Ленинграде, Киеве и Минске.

Конечно, что такая уникальность недорогой быть не имела возможности.

Сейчас монолитный способ по массовости фактически догнал панель и сравнялся с ней по цене. Сохраняющаяся отличие в цене «демократичной» панели и «элитного» монолита зависит, в первую очередь, не от затрат на постройку, а от качества и цены почвы: в центре либо парковой территории она в разы превышает расценки где-нибудь на окраинах либо промзонах (рис. 1).

8 Мифов о монолитном строительстве

Рис. 1. Цена квадратного метра в зданиях различного типа (тыс. руб.) в Подмосковье и Москве (согласно данным компании «Азбука жилья»).

Миф №2. Монолитное строительство – это долгострой Рассказы о долгом постройке монолитных сооружений кроме этого «рождены в СССР» – неповторимые строения, в силу оригинальности архитектурно-планировочных и инженерных ответов, постоянно будут уступать по скорости возведения массовым объектам.

Но популярность и доступность разработки эту отличие нивелирует.

Достаточно отыскать в памяти еще с советских времен СНиП 1.04.03-85 «задела продолжительности и Нормы строительства в строительных работах фирм, сооружений и зданий» (не отменены, кстати, сейчас). Кроме того 30 лет назад возведение, к примеру, 12-этажного строения площадью 8000 м2 по нормативу потребовало для большой панели – 8 месяцев, для каркасно-панельного способа – 9,5 месяца, а для монолита – 10 месяцев.

Как видим, отличие мала, а сейчас она фактически сошла на нет.

«В действительности, – говорит Андрей Кобец, менеджер по формированию продукта группы «СВЕЗА», мирового фаворита в производстве березовой фанеры, – скорость возведения по большей части зависит от технологий и культуры строительства, снабжающих его уровень качества.

К примеру, использование стоек переопирания в горизонтальной опалубке разрешает расширить темпы возведения монолита до 4-6 этажей в месяц, что не уступает панели (по таковой технологии, к примеру, возводился отель Hyatt Regency Sochi).

Ко мне же возможно отнести и применение ламинированной фанеры с разметкой СВЕЗА Дэк 350. Разметка значительно упрощает и активизирует раскрой, и облегчает труд арматурщиков. Соответственно, это приводит к сокращению затрат труда и времени».

Миф №3.

Монолитное строительство неэкологично Тяжело сообщить, откуда взялся данный миф. Непременно, экологичнее всего древесное строительство (да да и то не факт, с учетом разнообразных пропиток), но большое количество ли древесных домов в современных городах? Довольно часто говорят, что цементные стенки «не дышат», но в этом возможно обвинить и любую панель, сделанную из того же железобетона.

Более того, риск «нарваться» на радио- либо химически деятельный шлакобетон существует скорее в ветхих «панельках», а не в современных монолитных и монолитно-кирпичных зданиях.

Дело в том, что в середине XX века в производстве облегченных бетонов активно использовались отходы (шлак) доменного производства, каковые довольно часто владели заметной радиоактивностью.

Потому, что особенного контроля за этим параметром не было, в СССР существовали целые «фонящие» районы, не смотря на то, что превышение норм было малым.

Сейчас все дома, и кирпичные, и панельные, и монолитные, при приемке обследуются, среди них и на фоновые значения по радиоактивности. Для справки, в соответствии с СанПиН 2.1.2.1002-00, мощность эквивалентной дозы облучения в строений не должна быть больше мощности дозы, допустимой для открытой местности, более чем на 0,3 мкЗв/час (33 мкР/час).

Естественный фон радиации в Российской Федерации образовывает 5-20 мкР/час (микрорентген в час).

Так, нормой нужно считать величины до 50 мкР/час.

Как продемонстрировало недавнее массовое изучение в Петербурге, ни в одном типе жилых домов внутренний фон не превысил 30 мкР/ч.

Миф №4. Монолит неэстетичен Считается, что при всех архитектурных возможностях монолиту требуется сложная и дорогая внешняя отделка – мол, «обнажённый» бетон некрасив.

Тут снова истоки восходят к СССР, в то время, когда по монолитному способу значительно чаще возводились «серые» промышленные объекты, а немногочисленные жилые и административные строения строились в стиле лаконичного и не склонного к украшательству конструктивизма.

Сегодняшние монолитные строения разрешают добиться фактически любой планировки и необычного по разнообразию вида фасада, и это не говоря о возможности возводить неограниченные по высотности строения.

Стоит кроме этого подметить, что неотделанная, покрытая особыми составами, поверхность бетона, уровень качества которой сильно зависит от качества опалубочного щита, выглядит весьма эстетично и, более того, достаточно давно стала актуальным архитектурным трендом.

В Российской Федерации по данной технологии сравнительно не так давно был выстроен технопарк «Гиперкуб» в Сколково, где разместились конторы Siemens, IBM, Cisco и 16 вторых компаний. «Неоштукатуренные стенки – это символ определенного подхода, – говорит об изюминках стиля внутренней отделки «Гиперкуба» Борис Бернаскони, архитектор проекта. – Они символизируют открытую площадку для коммуникаций, универсальность, и возможность трансформироваться во времени».

Само собой разумеется, таковой подход требует работ и высокого качества материалов – так именуемого «архитектурного бетона», что не испытывает недостаток в дополнительной финишной отделке. Вследствие этого мода на открытые стенки дошла до России только сравнительно не так давно. «До возведения «Гиперкуба» в Российской Федерации традиционно считалось, что получение архитектурного высококачественного бетонавероятно лишь при помощи пластиковой либо стеклофибробетонной опалубки, – говорит Вадим Мысячкин, инженер отдела особых опалубочных совокупностей ГК «ПромСтройКонтракт», – но, объект «Сколково», выстроенный посредством балочно-ригельной опалубки ПСК с ламинированной фанерой СВЕЗА, обосновывает обратное.

С ее помощью удалось добиться хорошего результата – по окончании демонтажа формы не потребовалось никакой дополнительной обработки бетона».

Миф №5. Монолит через чур трудоемок В целом, данный миф конкретно примыкает к легенде о долгострое.

Новейшие технологии, включающие в себя опалубочные совокупности, смесительные узлы, качественные связующие и т.д., не более трудоемки, чем панельное строительство. Разрешая наряду с этим получать высочайшего качества при тех же упрочнениях, как трудовых, так и логистических.

Более того, существуют обстановке, к примеру, в условиях плотной муниципальный застройки, в то время, когда монолит делается единственно вероятным методом возведения объекта.

Исходя из этого, кстати, так довольно часто строят монолитные дома как раз в исторических центрах – панель в условиях отсутствия эргономичных подъездных дорог монтировать значительно сложнее.

Миф №6. Монолит холодный По всей видимости, данный миф появился от несложной аналогии – «бетон холодный, значит, и дом из него будет таким».

Монолитные дома, легко в силу отсутствия швов – данной «ахиллесовой пяты» панельных домов, значительно более герметичны. Не говоря уже о том, что новейшие технологии утепления разрешают сейчас строить «пассивные» дома, другими словами строения, фактически не излучающие в вохдух тепла.

Миф №7. Монолит не строят зимний период Еще недавно, вправду, не строили. Все дело в составе бетонов, каковые «не обожают» низкие температуры из-за нарушения процессов гидратации.

Сейчас эта неприятность решается, во-первых, особенными добавками, талантливыми снизить рабочий диапазон температур глубоко «в минус»; во-вторых, разнообразными совокупностями подогрева как смеси, так и конкретно строительной площадки.

Фактически все строительные компании, возводящие монолитные строения, трудятся круглогодично. «С позиций применения монолитной разработке, зимнее строительство на сегодня – это не исключение из правил, это норма, – говорит Павел Демидов, глава Ступинского участка промышленно-строительной компании «Монолит». – Монолитные объекты возводятся с той же частотой, что и летом, поскольку все зависит не от пожеланий компании, а от поступления финансирования.

Помимо этого, у нас в большинстве случаев на год имеется некоторый количество заказов, что мы должны делать, независимо от сезона». Подтверждение тому – сравнительно не так давно выстроенный в Москве стадион «Спартак», возведение которого шло, несмотря на смену сезонов.

Миф №8.

Монолит не хорошо противостоит колебаниям земли Достаточно сильное землетрясение уничтожит фактически любое строение. Но то, что большая часть современных небоскребов, возводимых а также в сейсмоопасных территориях, строится по монолитной разработке, говорит само за себя.

К примеру, большая часть сооружений сочинской Олимпиады, возведенных в Имеретинской низменности, где сейсмоопасность оценивается в 8,4 балла, – монолитные.

Ледовый дворец «Громадной», что строился на рыхлом основании, "настойчиво попросил" особенного подхода, связанного как раз с заливкой монолита. Если бы вместо этого предпочли классический путь – свайную совокупность, сваи было нужно бы забивать на глубину до 70 м, причем их бы пригодилось около 3000!

Заливка замечательной цементной плиты – более 40 тысяч кубов бетона – разрешила значительно упростить и ускорить работы и обеспечила сейсмостойкость до 9-ти баллов.

Другими словами устойчивость к сейсмоударам сейчас определяется не способом строительства, а мероприятиями по сейсмоизоляции и демпфированию, каковые способны обеспечить безопасность строений кроме того в весьма сейсмоактивных районах.

Любое изменение привычных разработок, в большинстве случаев, сопровождается происхождением предубеждений и слухов. Появляющиеся мифы, не смотря на то, что и смогут иметь под собой некую базу, отношение к действительности имеют косвенное.

Идущие до сих пор споры о недостатках и преимуществах способов домостроения – обычный тому пример.

Исходя из этого объективный взор на происхождение таких «преданий» окажет помощь новациямзанять хорошее место у нас.

Материал предоставлен компанией «СВЕЗА»

Рандомные показатели записей:

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ МОНОЛИТНЫХ ДОМОВ


Подборка наиболее релевантных статей: