Тест электрических лобзиков бытового класса

      Комментарии к записи Тест электрических лобзиков бытового класса отключены

УСЛОВИЯ ТЕСТИРОВАНИЯ

В этом тесте мы решили испытать электрические лобзики бытового класса популярных торговых марок. Сходу оговоримся, никаких ГОСТоподобных измерений никто не делал, сугубо технических параметров (потребляемая и выходная мощность, частота ходов и т.п.) мы не определяли, — все они имеется в технических описаниях и не доверять заявленным производителями данным, оснований нет. Да, цифры ответственны.

Но, пристрастие к тому либо иному инструменту у рядового потребителя формируется по практической работе. Потому и было решено поработать с различными материалами в различных режимах, решая жизненные, а не надуманные задачи.

Наряду с этим мы разрешили себе пара вольностей: в разумных пределах нарушали указания инструкции по эксплуатации (при наличии опять-таки разумных мотивов), эксплуатировали инструмент на пределе, стараясь взять отличных показателей (температурный режим соблюдался, другими словами подолгу каждой моделью не трудились). В общем, гоняли лобзики и в хвост и в гриву. По окончании окончания всех работ аппараты были разобраны, а подробности осмотрены на предмет износа.Тест электрических лобзиков бытового класса

Само собой разумеется, длительность теста была не столь громадна, дабы машинки без шуток износились, но выводы сделать все же удалось.

Дабы избежать недоразумений и возможных кривотолков (внезапно бракованная партия, либо серый импорт, либо еще какая случайность?), лобзики забрали напрямую у тех, кто их создаёт или поставляет в Россию. Пилки же мы купили в проверенном строительном магазине.

Все лобзики тестировались на полотнах Wolfcraft, однотипных, но с хвостовиками двух видов.

Каждому аппарату надеялось по три пилки — одна для чистых ее резов производных и прямых древесины (тип материала полотна — HCS), одна для фигурного выпиливания в древесине, ее производных и в пластике (тип материала полотна — HCS) и еще одна для прямого резания металла (тип материала полотна — HSS). Дабы исключить вероятную необъективность, стандартные упражнения проводили в однообразном порядке, что, но, выяснилось избыточной перестраховкой — за время теста качественные полотна нисколько не сработались (по крайней мере подметить этого мы не сумели).

Потому, что приобретаемые на протяжении опробований данные в некоторых случаях очень сильно различались от модели к модели, в особенности выделяющиеся на неспециализированном фоне цифры повторно перемеряли (конечно, в зачет шли лучшие). Как правило перед тестовым измерением каждым лобзиком делали пара тренировочных резов. Да и просто так также пилили — так как нужно организовать неспециализированное вывод и мало приноровиться к модели.

Базу теста составила работа с ее производными и древесиной.

Первым упражнением делали пара резов в пакете хорошо скрепленных (фактически монолитных) страниц ДСП. Все пропилы вертикальные, длиной 6 см, наряду с этим время исполнения упражнения измерялось. Двигались от несложного к сложному: 33 мм (два страницы), 49 мм (три страницы) и 66 мм (четыре страницы).

В каждом случае пробовали различные режимы подкачки полотна, в зачет шел нехороший и отличных показателей.

В большинстве случаев, они были взяты соответственно без маятникового перемещения и с маятником большой амплитуды.

Затем переходили к торцеванию половой доски (сосна, 40х105 мм). В качестве испытательного стенда применяли сухую заготовку без сучков, распиливая ее на пара частей.

В случае если результаты замера приводили к, их повторяли с другим куском древесины.

Наряду с этим, не считая скорости, строго смотрели за качеством реза — в случае если выходил пропеллер, темп снижали.

Потом по прямой прочерченной линии пилили лист ДСП, опять-таки с различной амплитудой подкачки полотна. Потому, что целью работы в различных режимах было распознать тенденцию, резали очень мало — 10 см.

Для самый производительного режима (либо эргономичного, в случае если явной зависимости не было) проводили повторный забег, но на более долгой дистанции (50 см) — так выше точность измерения.

Во всех вышеописанных опробованиях время засекали от момента нажатия на курок и до окончания пиления. Таковой подход разрешил оценить, как скоро инструмент выходит на рабочий режим.

Следующая серия опробований подразумевала более либо менее сложные операции, при исполнении которых торопиться — себе дороже, исходя из этого измерять время кроме того не пробовали.

Для начала в пакете, собранном из двух панелей ДСП, делали наклонный рез, установив плиту в положение 45 градусов к вертикали, по возможности руководствуясь разметкой, нанесенной на сам лобзик. По окончании, заменив полотно на особое для фигурного выпиливания, приступили к работе с 5-миллиметровой фанерой.

Частоту ходов выставляли из-за удобства, вырезали по расчерченной полукругом линии с радиусом закругления 15 и 20 мм.

Взяв неудачный итог, упражнение повторяли.

Работу с металлом покинули напоследок.

В первую очередь распилили лист оцинкованной кровельной жести (0,5 мм), хорошо зажатый между страницами 5-миллиметровой фанеры (протяженность реза 200 мм). Время исполнения работы измеряли.

Финальным заданием стал кусок металлического швеллера с толщиной стенок 5 мм (протяженность реза 30 мм), его также пилили на время, обильно смазав место грядущих работ машинным маслом.

Все полученные на протяжении теста эти представлены в сводной таблице результатов тестирования, а субъективные ощущения и развернутые комментарии — в описаниях моделей. Потому, что неспециализированное число протестированных автомобилей очень громадно, напрямую сравнить ощущения от их применения достаточно сложно. Был выбран более простой и не меньше объективный подход: каждую модель сравнивали с несколькими реперными аппаратами, выбор которых во многом был случаен.

Диффузион Инструмент ПЛЭ-1-03

Электролобзик со скобовидной рукояткой (Российская Федерация, г. Смоленск).

Предоставлен заводом Диффузион Инструмент

ТИП ИНСТРУМЕНТА: бытовой.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ: 600 Вт.

ГЛУБИНА ПРОПИЛА (макс.): в древесине — 80 мм; в алюминии — 15 мм; в стали — 6 мм.

ЧАСТОТА ХОДОВ: 0-3200 движение./мин.

АМПЛИТУДА ХОДА: 24 мм.

ВЕС: 2,3 кг.

РЕГУЛИРОВКИ: электронная регулировка частоты ходов; регулировка частоты ходов нажатием на курок; наклон реза в обе стороны до 45 градусов; 3-ступенчатое маятниковое перемещение.

ОСОБЕННОСТИ: кнопка фиксации курка в надавленном положении; железный корпус редуктора.

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ

ЭРГОНОМИКА: первое чувство от инструмента негативное: неплотные стыки пластмассовых подробностей с заусенцами и острыми краями, простецкий дизайн, тугой, мелкий и неприятный на ощупь курок с маленьким колесиком регулировки частоты ходов и таким же фиксатором. Защитного экрана нет вовсе, вместо него проволочная скоба. Неужто это изделие произведено в двадцать первом веке?

Но дубовый внешний вид подсознательно вселяет уверенность в неубиваемости электроприбора.

Что ж, удостоверимся в надежности в деле.

Незамысловатый выключатель времен социализма понравился возможностью подгазовывать — другими словами выбирать нужную частоту одним только нажатием, медлено подбираясь к верхнему пределу, установленному колесиком. Другие автомобили, не считая Bosch, этого не разрешают.

Тумблер подкачки по окончании очного знакомства, наоборот, не пришолся по нраву еще больше — перевести его из одного положения в второе возможно, только потянув из корпуса на себя.

Притом маркировка режимов присутствует лишь на близлежащей наклейке, которая сходу начала отклеиваться — век ее очевидно недолог.

Для трансформации положения опорной плиты достаточно отвинтить шлицевой отверткой всего один винт, расположенный под опорой.

Потом направляться выставить требуемый угол, но никаких фиксаторов не предусмотрено, другими словами функционировать нужно при помощи собственных угломерных приспособлений (та разметка, что имеется на корпусе, приемлемую точность не снабжает).

Пилку заменяют также при помощи шлицевой отвертки, отвинтив один винт сбоку замка. Как и при с Delmaxx, это вероятно не при всех положениях штока.

Конструкция зажима такова, что он легко примет пилку с любой формой хвостовика (из двух распространенных стандартов).

В наборе была с крестом, и потому, что каких-либо указаний на данный счет в инструкции не нашли, ее и приняли за самая подходящую. Совокупность трудится без заеданий, действительно, не весьма надежно — один раз на протяжении опробований пилка самопроизвольно раскрепилась.

Имеется параллельный упор/циркуль, с его помощью возможно пилить на протяжении края либо вырезать круглые отверстия. Для фиксации линейки использован винтовой зажим, закручиваемый от руки. Дабы переделать упор в циркуль, необходимо снять направляющую колодку, открутив, снова же рукой, винт-ручку.

Не пришлось по нраву, что гайка, фиксирующая колодку, только положена в нее, но не закреплена — может потеряться.

Совокупности отсоса опилок не предусмотрено. Но сетевой шнур долгий — три метра.

КОНСТРУКЦИЯ: изнутри аппарат понравился больше, чем снаружи. Компоновка модульная: двигатель (кстати, мотор собственного изготовления) и привод полностью извлекаются из корпуса.

Вся механика находится в отдельной прекрасно изолированной коробке.

Механизм необыкновенен, он кривошипно-шатунный, и как такая конструкция лучше классической, делать выводы тяжело. Уровень выполнения высокий, уровень качества использованных материалов также сомнений не вызывает.

Еще одно необыкновенное ответ — конструкция направляющих полотна.

В большинстве случаев применяют один-единственный ролик с канавкой, снабжающий и продольную, и поперечную помощь пилки. Тут он без канавки, поперечная стабилизация производится особой вилкой.

Потому, что она расположена весьма низко, поперечная жесткость полотна на высоте (что и было отмечено в тесте).

Недочёт у решения также имеется — узел требует нередкой смазки.

какое количество-нибудь значимых следов износа найти не удалось. Эх, еще бы одежку поприличнее, вышел бы красивый инструмент.

КОМПЛЕКТАЦИЯ: в картонной коробке — лобзик, параллельный упор/ циркуль, инструкция на русском, одна простенькая пилка по дереву с бошевским хвостовиком. В сопроводительной документации нашлось большое количество обслуживания: инструмента и полезного правила ремонта, советы по работе, каталог-описание довольно часто видящихся типов полотен.

РАБОТА: вибрации и шум достаточно сильны, но мало зависят от режима и нагрузки подкачки.

При распиловке пакетов ДСП инструмент продемонстрировал себя превосходно: время, удобство работы и качество реза на высоте. Полотно не уводит, вибрации на обычном уровне и не докучают. На протяжении торцевания доски итог вышел значительно лучше.

Стремительнее, чем ПЛЭ-1-03, эту работу не сделал ни один лобзик, представленный в данном тесте. Причем уровень качества спила кроме этого хорошее — пропеллеров и никаких винтов — торец ровный.

Прямолинейные резы удаются достаточно легко, трудиться комфортно, место выпивала видно прекрасно, в случае если б еще не опилки… Они совсем не сдуваются, закрывая прочерченную линию. Параллельный упор не выглядит лишней подробностью — при жажде им возможно удачно пользоваться. На маленьких расстояниях аппарат продемонстрировал красивое время, но мало уступил фаворитам на долгой прямой — по всей видимости, обстоятельство спринтерской резвости в быстроте выхода на рабочие обороты.

По ходу тестов обнаружилась малоприятная изюминка — низко расположенная вилка стабилизации полотна, придающая последнему отменную жесткость, начала издавать скрип, требуя смазки. Похоже, в настоящей эксплуатации без масленки не обойтись. Смазывать узел придется частенько — в полной мере разумная плата за высокие рабочие чёрта.

Наклонив подошву на 45 градусов (это удалось легко), приступили к тесту. Первое, что огорчило, — выступ на плите закрывает разметку, и затевать рез приходится наугад. Второе — опилки и тот самый выступ не позволяют наблюдать разметку и в работе.

Сдувать мусор приходится самому.

Понравилось, что держать лобзик под наклоном практически так же комфортно, как и Delmaxx. Порадовала высокая скорость продвижения вперед и устойчивость на прямой.

Финиш же обескуражил — от души затянутый винт крепления подошвы самостоятельно отвернулся, и оказалось, что в ходе резки угол наклона неспешно выравнивался. Подозрение закралось еще в процесс пиления, но, честно говоря, в это было через чур тяжело поверить…

Выпиливание по круговой линии не затруднило, но заняло много времени. Опилки необходимо сдувать самому, обороты регулируются неточно, обзорность наподобие ничего, но мешает защитная скоба (в принципе ее возможно снять).

И по большому счету для узкой работы Диффузион показался через чур неотёсанным.

Справедливости для нужно подметить, что замечания в основном субъективны.

В широкой инструкции нашлись подробные указания по поводу выбора скоростей реза фактически любых материалов. Загвоздка вышла только одна — как более либо менее совершенно верно развернуть маленькое колесико на 250 градусов? Для этого на него было нужно поставить метку фломастером.

На слух обороты были мало выше, чем у эталонного BlackDecker.

С толстым листом и жестью разделались легко, причем время работы выяснилось совсем маленьким.

РЕЗЮМЕ: машина покинула неоднозначное чувство: с одной стороны, высокие рабочие чёрта говорят о удобстве и профессионализме работы, с другой — всевозможные недочеты не смогут не злить и не снижать производительность.

К примеру, одна лишь пилка, вылетевшая в необходимый момент из крепления, способна высвободить солидный поток бранных слов…

Не смотря на то, что, положа руку на сердце, нужно заявить, что лучше иметь неказистую с виду, но работоспособную вещь, чем прекрасную, но ненужную игрушку. В случае если лобзик нужен для работы, а на дорогую и идеальную модель денег нет, Диффузион станет хорошим приобретением.

BlackDecker KS765PE

Электролобзик со скобовидной рукояткой (Англия).

Предоставлен представительством BlackDecker

ТИП ИНСТРУМЕНТА: бытовой.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ: 500 Вт.

ГЛУБИНА ПРОПИЛА (макс.): в древесине — 80 мм; в алюминии — 16 мм; в стали — 6 мм.

ЧАСТОТА ХОДОВ: 800-3200 движение./мин.

АМПЛИТУДА ХОДА: 20 мм.

ВЕС: 2,6 кг.

РЕГУЛИРОВКИ: электронная регулировка частоты ходов; наклон реза в обе стороны до 45 градусов; 4-ступенчатое маятниковое перемещение.

ОСОБЕННОСТИ: электронная совокупность ограничения пускового тока; кнопка фиксации курка в надавленном положении; прозрачный защитный экран.

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ

ЭРГОНОМИКА: если вы желаете приобрести за один раз большое количество лобзика, купите BlackDecker. В большой коробке громадной лобзик — наблюдаешь на таковой, берешь в руки и проникаешься уважением — инструментище!

Действительно, пользоваться им не так комфортно, как более компактными моделями: в долгой рукоятке ладонь никак неимеетвозможности отыскать себе места.

Не оказывают помощь кроме того противоскользящие пупырышки, коими усеяна скоба. Дабы почувствовать уверенный хват, лучше мало растопырить пальцы и сместить кисть чуть вниз, но тогда не удастся без перехвата добраться до колесика частоты ходов (но, не так уж это и принципиально важно).

Прибавка в полкило над уровнем средней массы также ощущается не лучшим образом.

Но протяженность сетевого провода в полной мере соразмерна остальным массогабаритным параметрам и образовывает более 3 метров, что на метр-полтора больше, чем в среднем по тесту.

А по большому счету машина достаточно успешная. Курок нажимается медлено, кнопка его фиксатора не смотря на то, что и необыкновенна (она громадная и расположена позади рукоятки), но эргономична.

Неоспоримое преимущество — ее нельзя нажать случайно.

Но, дабы воспользоваться блокировкой, нужна вторая — свободная — рука. Не просто так кнопка нажимается на ура.

Столь же необыкновенен тумблер режимов подкачки, он не крутильного, а движкового типа. Пользоваться им легко кроме того вслепую, положения переключаются не смотря на то, что и туговато, но четко и конкретно — промахнуться по инерции фактически нереально.

Наклон платформы изменяют, отвинтив два винта под плитой.

Делают это или Г-образным ключиком-звездочкой, или подходящей шлицевой отверткой. Что очень кстати, потому, что утратить комплектный ключик легче легкого — своевременного крепления для него на инструменте не предусмотрено.

Фиксировать подошву в стандартных положениях не весьма легко — механизм легко люфтит и требует маленькой юстировки.

Тем же ключом либо отверткой заменяют пилку, открутив опять-таки два винта. Перед этим необходимо переместить вверх защитный экран. При перемещении заедания появляются нечасто.

Совсем снять кожух возможно, отвинтив опорную плиту.

В остальном операция без секретов. Единственная изюминка, но, серьёзная — универсальность крепления, талантливого зажимать пилки любого из двух распространенных стандартов.

Но предпочтительнее крестовая форма хвостовика, поскольку иные сложнее установить без перекоса.

Четкость работы механизма ничего не позвала — подклиниваний полотна не появляется.

Совокупность отсоса опилок предусматривает подключение к пылесосу при помощи особого переходника, не входящего в набор. Дабы обойтись без него, нужно будет подобрать подходящую трубку под внутренний диаметр отверстия в корпусе.

КОНСТРУКЦИЯ: железный передок лобзика был всего лишь накладкой, никаких силовых функций, не считая защитных, она не делает.

Внутренности поразили неординарностью и произвели приятное чувство. Целый механический блок, включая двигатель (он заключен в личный кожух), жестко соединен в один узел и привинчен к одной из половинок корпуса изнутри.

Все сделано основательно и добротно, к примеру, пластинчатая пружина, прижимающая шток, опирается на него не напрямую, как у Боша, а через латунную вставку, да и сам шток не составной, как у того же Боша, а цельный.

Но, в общем, устройство привода подобно бошевскому.

Кое-какие решения не пришлись по нраву.

К примеру, верхняя направляющая штока жестко зафиксирована на неспециализированной раме, а не качается вместе с ним. Шестерни использованы прямозубые, что, очевидно, отозвалось своеобразным шумом при работе механизма.

Ось вилки опорного ролика посажена в корпус напрямую, без втулок.

Но все это мелочи — грубо говоря ругать BlackDecker не за что. Показателей износа подробностей найти не удалось.

КОМПЛЕКТАЦИЯ: в большой коробке лежит лобзик, инструкция на нескольких языках, включая русский, одна достаточно качественная пилка по дереву, пластиковый противоскольный ключик и вкладыш-звездочка для регулировки угла и замены полотна наклона плиты.

РАБОТА: при разрезании пакетов ДСП инструмент продемонстрировал хорошее результат с подкачкой полотна и плохое — без нее. Очевидно, в реалиях ответственны только лучшие цифры — для чего трудиться в негативном режиме? Та же динамика была отмечена и при торцевании доски.

оптимальнеетрудиться с большой амплитудой продольных колебаний полотна, в этом случае пилить легко, скоро, да и торец получается ровным на загляденье.

При прямолинейных резах машина понравилась. Потому, что мушка имеется и на защитном кожухе, и на противоскольном вкладыше, весьма легко держать намеченную линию. Наряду с этим опилки в зону прицела практически не попадают.

Действительно, было нужно отметить и недочёт, родственный Бошу, — из-за глубокого размещения пилки (около 30 мм от края плиты) осуществлять контроль продольное положение полотна тяжеловато, и дабы не промахиваться мимо меток, нужно привыкнуть.

Во всех режимах подкачки полотна прямой рез в странице ДСП получалось сделать скоро и ровно.

По окончании подключения пылесоса стало известно, что совокупность всасывания опилок также весьма успешна — при опущенном забрале мусора на доске фактически не оставалось.

Как и при с другими автомобилями, уже изрядно поработавшими, механизм платформы засорился пылью и "настойчиво попросил" смазки — его перемещения стали через чур тугими. Само собой разумеется, возможно было больше ослабить винты, но это додаёт в слаженную работу устройства расхлябанности — лучше не полениться и смазать. Противоскольный вкладыш кроме этого было нужно вынуть.

Прекрасно, что в развёрнутом состоянии платформа остается параллельной линии реза. Пилить комфортно и легко, производительность хорошая, и, что самое основное, рез удался на славу.

Выпилить два полукруга с радиусом 20 и 15 мм из 5-миллимитрового страницы фанеры особенного труда не составило.

Обзорность с поднятым щитком превосходная, мотор тянет с уверенностью и ровно, одно не хорошо — приходиться самостоятельно сдувать опилки, а в противном случае разметки не видно. В случае если же прибавить частоты, возможно легко сжечь пилку.

Перед резкой металла регулятор частоты выставили в положение 3, так написано в инструкции.

Выпивал сандвича из фанеры и жести удался совершенно верно по разметке, в чем большая заслуга совокупности сдува опилок. Она не спасовала перед непростой задачей и добросовестно удаляла мусор практически до самого финиша прямой, пока перед лобзиком не скопилось приличное количество железной пыли (было нужно сдуть ее самому).

Более толстый (5 мм) металл также дался аппарату легко, претензий никаких.

РЕЗЮМЕ: как недочёт, проявляющийся во всех режимах эксплуатации, отметим достаточно громкий, в сравнении с лучшими моделями, и неприятный шум, сопровождающий работу устройства. Уровень вибраций на среднем уровне. В целом же аппарат покинул приятное чувство — пилит мощно и с уверенностью.

Bort BPS-650

Электролобзик со скобовидной рукояткой (Китай).

Предоставлен компанией Баумат

ТИП ИНСТРУМЕНТА: бытовой.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ: 570 Вт.

ГЛУБИНА ПРОПИЛА (макс.): в древесине — 65 мм; в стали — 8 мм.

ЧАСТОТА ХОДОВ: 500-3000 движение./мин.

АМПЛИТУДА ХОДА: 17 мм.

ВЕС: 2,2 кг.

РЕГУЛИРОВКИ: электронная регулировка частоты ходов; наклон реза в обе стороны до 45 градусов; 4-ступенчатое маятниковое перемещение.

ОСОБЕННОСТИ: кнопка фиксации курка в надавленном положении; прозрачный защитный экран.

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ

ЭРГОНОМИКА: снаружи Ферм и Борт весьма похожи. Но, ничего нехорошего в этом нет, забранное за базу дизайнерское ответ удачно. Держать инструмент комфортно, его фиксатор и курок нажимаются легко, колесико регулировки частоты досягаемо — чего еще хотеть от недорогой модели?

Разве что эргономичного тумблера режимов маятника: как и при с соперником, он у Борта не весьма эргономичен при переключении из 0 в 1.

Вторых претензий к нему нет, упрочнения, нужные для движения, не смотря на то, что и великоваты, но приемлемы, фиксация вразумительная. Для замены полотна сдвигаем вверх защитный экран (это несложно) и ослабляем два винта.

Уровень качества выполнения замка обычное, пилка вставляется-извлекается мало туговато, но без важных заеданий.

Подходят полотна двух стандартов, установили с б

Рандомные показатели записей:

Как выбрать электролобзик Лобзик для профи и быта


Подборка наиболее релевантных статей:

Тест сверел по бетону. испытания сверел для дрелей ударного действия. выбираем лучшие свёрла по бетону

Опробования сверел по бетону для дрелей ударного действия. (проводился изданием Потребитель) Представьте, что вам нужно просверлить пара десятков…

  • Способы соединения электрических контактов

    Начнём с набившей оскомину фразы. Электрики время от времени шутят: «электротехника — наука о контактах». Так как неизменно при ремонтах проводки…

  • Как утеплить пол без использования электрических подогревательных систем

    Виды утеплительных совокупностей на полы (их преимущества и недочёты) Выбор материала и инструмента Подготовка пола Монтаж экструдированных…

  • Электрические водонагреватели haier – идеальный вариант для дачи

    Задумались над выбором накопительного водонагревателя? Громадный бак совсем не необходим! Ежегодно с наступлением дачного сезона тысячи жителей…