Теплая тема.

      Комментарии к записи Теплая тема. отключены

У жителей загородных домов имеется стойкое убеждение, что отапливаться сжиженным газом пускай и менее комфортно, но значительно удачнее, чем дизельным горючим. А электрическое отопление обойдется дороже всего. Да и многие продавцы отопительного оборудования придерживаются для того чтобы мнения, причем совсем честно.

В это же время аккуратные расчеты говорят о том, что это не верно.

При выборе типа отопительного котла клиентов интересуют по большей части три его характеристики: какое количество нужно будет тратить на горючее в зимний сезон, как комфортно будет пользоваться отопительной совокупностью и, наконец, во что обойдется оборудование с монтажом. Само собой разумеется, последняя во многом зависит от запросов обладателя (нужен ли теплый пол, требуется ли регулировать температуру раздельно в каждой комнате, какие конкретно выбраны марка и радиаторы котла и пр.), и от площади коттеджа.

Для 200-метрового дома профильные фирмы готовы собрать совокупности и за 160 тыс. руб. («эконом»), и за 350 тысяч («люкс»). Наряду с этим цена самого котла образовывает, в большинстве случаев, 40–60 тыс. руб.Теплая тема.

Магистральная недоступность

Не обращая внимания на постоянный рост тарифов на магистральный газ (последний раз ставки изменились 1 апреля— сейчас кубометр голубого горючего, если доверять данным Комитета по тарифам, обходится потребителям в 3,3 руб.), данный вид горючего еще долго будет самым экономичным. Отапливаться природным газом выходит впятеро дешевле, чем сжиженным. Теплотворная свойство кубометра газа 9,3 кВт·ч, соответственно, цена одного киловатта тепла (с учетом КПД котла)— приблизительно 39 коп.

Для сжиженного газа— ниже.

Одна неприятность: не везде имеется доступ к магистральному горючему. Да и цены подключения кусаются.

Единых тарифов нет.

Собственники, имевшие опыт общения с газовыми работами, говорят, к примеру, что за прокладку 10-метровой трубы от газопровода до дома смогут запросить до 150 тыс. руб. (не учитывая разводки труб по дому— за это нужно будет выложить еще тысяч шестьдесят).

Лишь за проект подключения смогут «снять» 15 тыс. руб.

Требования газовщиков то и дело изменяются.

К примеру, в соответствии с последним правилам, трубы должны идти лишь под почвой— это достаточно значительно повышает цена прокладки автострад. В случае если же трубе нужно будет пересечь дорогу (к примеру, газопровод проложен на противоположной стороне улицы), сложности удвоятся.

Если сравнивать с этим монтаж совокупностей отопления на любом втором горючем выглядит подарком судьбы, не смотря на то, что это и оборачивается намного большими затратами на энергоноситель. Итак, совокупности отопления на магистральном газе: цена горючего низкая, степень удобства— высокая, цена монтажа— довольно высокая.

Древесная экономия

В отсутствие магистрального газа самый экономичным видом отопления будут дрова. При стоимости кубометра 1400 руб. (за такие деньги реализовывают березовые дрова; ольховые недороже, но от них и тепла меньше) и весе 650 кг цена одного киловатта «грубо» 50–60 коп.

Но не все так легко. Во-первых, дрова бывают разнообразные.

Посмотрим в таблицы: от одного килограмма сухих березовых дров возможно взять 3,94 кВт·ч тепла.

Но сухие дрова— это 20%-ной влажности.

Такие показатели достигаются по окончании года сушки в поленнице (для сравнения: влажность свежеспиленной древесины 50%, а тепла от нее возможно взять практически в два раза меньше).

Персональный опыт говорит, что привозят потребителям не «эталонно сухие» дрова. Время от времени кроме того появляется чувство, что их намерено вымачивали (быть может, навалом в каких-нибудь лужах).

Во-вторых, по КПД печи на жёстком горючем заметно уступают совокупностям на газе либо дизеле. Простая печь отдает дому только

60–70% выделяемого при сгорании дров тепла. КПД газогенераторных печей значительно выше— 75–85%.

Но эти печи заметно дороже.

Уменьшенный расход дров оборачивается дополнительной платой на этапе установки. Тот, кто нацелен на экономию, вряд ли отправится на эти траты.

Раздельно стоит сообщить о каминах. Камины закрытого типа (в которых топка отделена от помещения стеклом) в полной мере смогут употребляться как отопительные совокупности— по крайней мере как резервные. По паспорту импортные камины владеют приблизительно таким же КПД, как и простые печи: 60–70%.

Не смотря на то, что приверженцы печного отопления относятся к этим цифрам скептически. А вот камины открытого типа могут служить только украшением дома, но никак не отопительным прибором. Их КПД, по различным источникам, колеблется от 15 до 30%.

Такое дровяное отопление влетит в копеечку.

С учетом сказанного выше цена киловатт-часа тепла для газогенераторной печи (в случае если вам где-то удастся приобрести тех самых сухих дров) составит 68 коп., для простой печи либо камина закрытого типа — 84 коп., для камина открытого типа— 2,5 руб.

Клиенты не обожают твердотопливные котлы прежде всего вследствие того что ими весьма некомфортно пользоваться. Практически никакой автоматики: дрова приходится загружать вручную по нескольку ежедневно.

Само собой разумеется, дом с таковой совокупностью отопления без присмотра на долгое время не покинешь.

Регулировать количество тепла сложно: мало перестарался— и открывай окна, производи оплаченные килоджоули на улицу.

Подводим результат по дровяному отоплению: цена горючего— низкая, уровень удобства— низкий, цена монтажа— от низкой до средней.

Дрова крошкой

Последнее время все больше обладателей домов берут отопительные совокупности на пеллетах (древесных топливных гранулах). Главное преимущество— удобство (эти совокупности хорошо поддаются автоматизации). Но сами пеллеты значительно дороже дров.

Сейчас их возможно приобрести по 5000 руб. за тонну (в случае если весьма повезет— по 4500).

По причине того, что гранулы практически нулевой влажности, по теплотворной свойству они превосходят дрова. Но не значительно. Кроме того при большом КПД котла цена киловатт-часа энергии получается 1,25 руб.

Притом что сам котел обойдется приблизительно на 200 тыс. руб. дороже, чем дизельный.

Неудивительно, что при таком соотношении стоимостей у нас в стране на эти совокупности приходится не больше 1% продаж.

В итоге при применении пеллет: цена горючего— средняя, уровень удобства— средний, цена монтажа— высокая.

Тепло в розлив

Сжиженный газ— достаточно распространенный вид горючего. Продавцы газовых совокупностей довольно часто утверждают, что отопление газом обойдется в два раза дешевле, чем дизтопливом. И очень сильно заблуждаются (надеюсь, что честно).

При расчетах они опираются на следующие цифры: при сжигании килограмма газа выделяется 12,6 кВт·ч, а от килограмма солярки— 11,9.

Цена газа 11,5 руб./л, дизтоплива— 21 руб. Но забывают одну мелочь: вес одного литра сжиженного газа всего 570 г (в то время как одного литра солярки— 850 г).

Соответственно, килограмм пропан-бутановой смеси обходится в 20,2 руб.

Причем эта сумма не зависит от того, берете вы 5 л на заправке либо закачиваете 5 кубов в газгольдер. А вот дизтопливо граждане покупают по оптовым стоимостям— 20 тыс. руб. за тонну (а кто-то и дешевле).

Еще раз выделим: тонну— а не кубометр весом 850 кг. Другими словами цена килограмма дизтоплива выходит те же 20 руб.

КПД дизельных котлов в большинстве случаев мало ниже, чем газовых, но очень незначительно.

В итоге солярка для отопления обходится чуточку дороже. Для сжиженного газа киловатт-час стоит 1,79 руб., для ДТ— 1,85.

Но по вторым параметрам преимущества солярки очевидны. Газовый котел предполагает наличие газгольдера (хранилища сжиженного газа), а его оборудование поднимется минимум в 250 тыс. руб. Причем компанию, которая предложит такую цену, придется хорошенько поискать, в большинстве компаний ее вычисляют до забавного низкой.

Возможно обойтись без газгольдера, но придется всегда возиться с газовыми баллонами. Заправщики говорят о клиенте, что зимний период каждые два дня привозил на джипе и заправлял семь 50-литровых баллонов. Для состоятельного обладателя просторного дома наслаждение то еще.

Кроме того на довольно малый (150 кв. м), прекрасно утепленный дом данной зимний период 50-литровая емкость уходила за два дня— так что ездить на заправку обладателям газовых совокупностей приходилось систематично.

Плюс большое количество технических сложностей: к примеру, хранить баллоны в доме не разрешают правила безопасности, нужно оборудовать металлический шкаф снаружи дома (причем на теневой стороне, дабы летом предохранить от прямых солнечных лучей) и т. п.

Для ДТ подойдет простая пластиковая емкость, которую в большинстве случаев прячут в особый шкаф. Места в доме она занимает мало, единственное требование— дабы возможно было дотянуть шланг заправщика.

В случае если имеется желание, солярку возможно возить хоть канистрами.

Подводим итоги для дизельного котла: цена горючего— высокая, уровень удобства— большой, цена монтажа— средняя. Для газового котла: цена горючего— высокая, без газгольдера уровень удобства средний и цена средняя, с хранилищем газа уровень удобства большой, а цена— довольно высокая.

Килоджоули по проводу

Пожалуй, самое стойкое заблуждение, которое связано с отоплением, это слишком большая цена отопления электричеством. Но (удостоверьтесь в надежности на сайте Комитета по тарифам) одноставочный тариф на 2010 год для домов с электроотопительным оборудованием образовывает всего 1,79 руб. за киловатт. Чтобы получить тот же киловатт тепла из сжиженного газа либо ДТ, как мы уже узнали, нужно будет потратить ту же сумму (плюс-минус пара копеек).

Причем электрические котлы в два раза дешевле, они оптимальнееподдаются автоматизации, и никаких хранилищ для горючего не требуют. Один из доводов соперников электрического отопления: а как быть, в случае если отключат свет (аварии на пригородных линиях, к сожалению, бывает). Но в случае если это случится, ни газовые, ни дизельные котлы не спасут— они также остановятся.

Как раз исходя из этого камин в загородном доме— не просто украшение, и вдобавок и резервная совокупность отопления.

С электричеством одна сложность— получение разрешения на требуемую мощность. По закону, до 15 кВт мощности на дом поставщик энергии обязан реализовывать по 550 руб./кВт. Но какое количество препятствий необходимо преодолеть, для получения заветных киловатт, знают лишь те, кто проходил по этому пути.

Причем за время хождения по инстанциям требования энергетиков смогут поменяться два-три раза. К этому также нужно готовься .

Однако электрические совокупности приобретают верховный балл за удобство при дешевизне оборудования (в случае если подведенных к дому мощностей хватает для отопления).

По осмотрительным оценкам специалистов, на данный момент до 35% получаемых котлов— дизельные. На втором месте по популярности электрические, их 30%, еще 25% приходится на газовые и только 10% выбора клиентов— твердотоп-ливные котлы (на дровах либо пеллетах).

Дмитрий СПЕРАНСКИЙ
Инженерные совокупности загородного дома — www.zagorod.spb.ru

Рандомные показатели записей:

THEME GOALS: warm aesthetic grunge // the perfect fall INSTAGRAM THEME


Подборка наиболее релевантных статей: