Среда обитания — не только квартира

      Комментарии к записи Среда обитания — не только квартира отключены

Что мы понимаем под средой обитания? По утверждению Википедии — это часть природы, окружающая живые организмы и оказывающая на них косвенное либо прямое действие. Но так как человека значительно чаще окружает вовсе не природа, а созданное нами самими пространство.

John Leech. Museum Square in Vienna Назвать собственной средой обитания мы можем собственную помещение (это в случае если вам повезло быть владельцем отдельной помещения), квартиру, многоэтажный либо личный дом, квартал, район, город, страну и, наконец, планету. Как сообщил в далеком прошлом кто-то весьма умный — «все познается в сравнении».

Исходя из этого, дабы разобраться — как прекрасно обустроена отечественная среда обитания, стоит сравнить ее с другим местом, где живут такие же люди.

Сравнить отечественную родную Землю с другими планетами пока не окажется, о том, как отечественный российский менталитет отличается от западного известно в далеком прошлом, да и страна у нас вправду неповторимая, сравнению фактически неподдающаяся.

А вот постараться найти успешные (и, мягко говоря, не весьма) примеры муниципальный среды обитания на просторах России и сравнить с другими городами, к примеру, в Европе — задача в полной мере выполнимая и не безынтересная.Среда обитания — не только квартира

Принято вычислять, что российские города — ужас и мрак если сравнивать с прославленными европейскими столицами: и чисто в том месте у них так, что босиком ходить возможно, и за собачками сходу обладатели убирают, и площадки спортивные на каждом углу, дворики зеленые… А у нас?

Да что в том месте сказать — слов нет! Но так как так было отнюдь не всегда.

Во время с XIV-XV по XVIII-XIX век чужестранцы, приезжавшие в Столичное царство, а после этого в Россию отмечали разительное отличие отечественных городов от Парижа, Берлина, Лондона, причем отличались они очевидно в лучшую сторону!

В случае если в средневековом Париже кладбище размешалось в историческом центре города, по немногочисленным тротуарам текли помои, а обитатели выливали содержимое ночных горошков легко на улицу, то у нас в то время в городах дома не лепились друг к другу, а находились привольно и обширно, были традиционно просторные, зеленые, проветриваемые дворы.

Люди жили «миром», другими словами общинами, это значит, что куски улиц были «неспециализированными», несли ответственность за их чистоту все обитатели без исключения, исходя из этого никто, как в Париже, не имел возможности выплеснуть ведро с помоями легко под ноги прохожим, наглядно продемонстрировав, что лишь мой дом — это личная собственность, а на другое – !

Примечательно, что единственный город в Российской Федерации, что,по отзывам чужестранцев, был так же мерзок и вонюч, как и города Европы, правда не на площадях, где за порядком бдительно следили, а в жилых кварталах и подворотнях, был Петербург, строившийся по подобию и образу все тех же городов цивилизованной Европы.

Недаром эту специфику Северной столицы запечатлел Достоевский в «наказании и Преступлении», а ведь это было уже в десятнадцатом веке.

Так что же произошло за последние сто лет, что так кардинально поменяло вывод о отечественной муниципальный застройке?

Само собой разумеется, прежде всего этому содействовало то, что города Европы из помойки за это время превратились в мегаполисы, славящиеся не только чистотой, но и бережным отношением к монументам архитектуры, истории и, что самое основное — к потребностям собственных обитателей.

И до тех пор пока города Европы развивались, отечественные —, застраиваясь типовыми многоэтажными башнями, не радующими ни глаз, ни душу.

По всей видимости, основное отличие тут все же в отношении — для многих россиян их среда обитания заканчивается как раз за надежной, железной дверью квартиры, а вот для европейцев — распространяется на целый район, в котором возможно не только быстренько прогуляться с собакой, но и замечательно совершить целый сутки.

Кстати, отыскав в памяти ветхие советские фильмы — большинство судьбы тогдашних жителей проходила как раз во дворе, чего стоят лишь вечные дедушки с домино и шахматами либо бабушки на лавочках.

А на данный момент найти комфортную скамью в негромком уголке двора — громадная неприятность.

В новом квартале Bo01, что находится в шведском городе Мальме, для удобства обитателей сделано все возможное: жилые дома, не смотря на то, что и стоящие близко друг к другу, созданы различными архитекторами и резко отличаются по оформлению и стилю фасадов — любой дом тут — это броская индивидуальность.

Квартал Bo01, Мальме, Швеция. Фото — Максим Кац Планировщиком квартала стал Клос Тамм. По словам автора,вся эта территория — наилучший пример того, как выглядит приемлемый для каждого жителя квартал.

И не смотря на то, что во многих СМИ новый район города позиционируется прежде всего как экологически чистый, но, согласно точки зрения проектировщика, тут сошлись все составляющие — экономическая, социальная и экологическая стороны развития.

Особенность шведского проекта еще и в том, что велось планирование не одного отдельного дома, в частности целого квартала.

В Российской Федерации пока не принят таковой подход, а вдруг и идет обращение о застройке, более масштабной, чем одно строение, то, вероятнее, в итоге покажется на свет еще одна «элитка» с закрытой, защищаемой территорией за высоким забором.

Проектируя квартал Bo01, Клос Тамм стремился создать место, где людям будет комфортно и приятно видеться между собой, проводить большое количество времени на свежем воздухе.

Тамм говорит, что красота — основная составляющая по-настоящему эргономичного города, и, глядя на комфортные уголки шведского квартала, в это вправду веришь! В центре квартала Bo01 обустроен маленький водоем, на берегу которого имеется большое количество комфортных мест для общения и пикника.

Водоем в квартале Bo01.

Фото — Максим Кац На набережной завлекает внимание древесный тротуар, что сходу облюбовали местные обитатели, тут возможно свободно расположиться легко на широких ступенях.

Набережная квартала Bo01. Фото — Максим Кац Кстати, в случае если кому весьма интересно, более детально определить о проекте Bo01 возможно в живом издании Максима Каца. В случае если сравнить данный комфортный шведский квартал с помпезными постройками на берегу Москва-реки, то Я конкретно сделала бы выбор в пользу Bo01.

К примеру, самый претенциозный проект столицы — жилой комплекс «Алые паруса»,монументальные башни которого окружающее пространство.

Ничего общего со столь романтичным заглавием эти высотки, по моему убеждению, не имеют, и Ассоль на таковой «набережной для богатых» с яхт-клубом ни при каких обстоятельствах не дождется собственного капитана Грея (да и ожидать не будет).

Вид на «Алые паруса» с реки, Москва Еще одно отличие квартала Bo01 в Мальме от столичного проекта — квартиры тут обустраивались с расчетом на все слои населения — имеется достаточно сложные, двухуровневые квартиры с всеми атрибутами и собственным лифтом ультрасовременного жилья, а имеется несложнее, предназначенные для обитателей старше 55 лет. В целом основное отличие шведского квартала от «раскрученных» столичных проектов — как раз человечность.

В таком комфортном квартале легко представить себе играющих на зеленом газоне детей, за которыми родители смогут замечать легко из окон квартиры либо несколько, сидящую на открытом балконе и замечающую за прохожими. От для того чтобы окружения не хочется скрываться за дверью квартиры, это вправду хорошее место для жизни.

Но, даже если не брать такую часть муниципальный застройки, как целый квартал, а, к примеру, простой двор обычной многоэтажки, то и тут отечественная реальность существенно проигрывает европейской. Не требуется на большом растоянии ходить — вот вид, раскрывающийся из окна моей квартиры в простой «хрущевке» в спальном районе: Весьма мило, правда?

На противоположной стороне дома — та же картина, кроме того еще хуже, по причине того, что гаражи стоят практически в нескольких метрах от строения и довольно часто жильцов будят гул моторов и свет фар. Да, дверь на земле не просто валяется — она закрывает канализационную яму! Вот как-то так… Но, это уже вопрос к службам ЖКХ, не смотря на то, что отношение к благоустройству двора имеет самое прямое.

А по вечерам перед рядом гаражей выстраивается еще и вереница автомашин, поскольку количество транспорта растет, а число «домиков» для авто — нет. И наряду с этим отечественный двор — не самый нехороший вариант, летом в палисадниках большое количество цветов а также нашлось место для песочницы (самодельной, само собой разумеется). Имеется дворы, каковые выглядят еще хуже: Создается чувство, что основное для нас — безопасность и комфорт «металлического коня», а все другое — дело десятое.

Примечательно, что большинство этих железных коробок и кирпичных гаражей — незаконный самострой (в отечественном районе таких практически 100%). Так что власти наподобие как и не виноваты в этом — так оказалось. На извечный вопрос — «Что делать?», возможно, само собой разумеется, обратиться к примеру городов Европы, где везде возводятся подземные парковки.

К примеру, в Германии начали программу надстройки мансардных этажей в ветхих строениях, куда после этого переселяются жители с первого этажа, что преобразовывается в подземный паркинг. Представить себе такое у нас не то что сложно, а просто невозможно. Я, к примеру, не воображаю себе, дабы власти отечественного города разорились на снос самостроя и облагораживание таковой громадной территории.

А сами обладатели гаражей и ничего не сделают, наоборот, будут держаться за собственный имущество до последнего. Да и ветхие дома не смогут выдержать такую дополнительную нагрузку, они и без того разваливаются легко на глазах, теряя балконы, козырьки и штукатурку подъездов. И еще один нюанс — кроме того в случае если когда-нибудь все эти гаражи и будут снесены, вероятнее, на их месте покажется очередная стандартная многоэтажная башня, которая вид из моего окна точно не украсит.

Прекрасный и эргономичный двор жилого дома может смотреться вот так:

Двор в Мальме. Фото — Максим Кац Либо кроме того так:

Двор в Копенгагене. Фото — Максим Кац Сообщите, не очень-то это и красиво, через чур провинциально а также как-то по-деревенски? С моей точки зрения, прекрасный двор — это прежде всего место, куда я без опаски смогу выпустить собственного ребенка, место, где он сможет тихо гулять, не опасаясь автомашин, где ему имеется чем заняться.

В отечественный двор, где неизменно кто-то приезжает либо уезжает, возможно выходить лишь за ручку с мамой, да и делать в том месте очень нечего.

А тут детишки тихо гоняют на велосипедах, имеется эргономичные лавки со столиками и в полной мере уютно. Так что под мнением проектировщика Клоса Тамма — «красиво — значит комфортно» — я совершенно верно могу подписаться.

Непременно, неприятность дворов понемногу решается в новых жилых комплексах.

Значительно чаще, стараясь привлечь клиентов и поднять цену за квадратный метр застройщики возводят во дворе детскую площадку, разбивают клумбу, которую после этого в проспектах смогут назвать громким словосочетанием «ландшафтный дизайн», но и тут большинство пространства сразу же оказывается занята автомашинами, а комфортных уголков, где возможно посидеть, замечая за играющим на площадке ребенком, нет.

В Праге на данный момент возводятся жилые комплексы нового типа, дворик в которых может смотреться так:

Жилой комплекс Зличин, Прага, Чехия Казалось бы, типовой проект, а ведь имеется все условия для жизни — и зелени большое количество, и площадка детская имеется, а автомобилей — нет, потому негромко, уютно, а обитатели первого этажа в полной мере смогут позволить себе обустроит настоящую открытую террасу. Само собой разумеется, в Российской Федерации имеется и достаточно красивыежилые комплексы, претендующие на звание успешного проекта.

Самые хорошие примеры на данный момент возможно найти в Сочи, что деятельно собирается стать не только курортной, но и олимпийской столицей. К примеру, жилой комплекс «Александрийский маяк» — рядом с черноморским побережьем, с собственной закрытой, защищаемой территорией, вправду украшенной ландшафтным дизайном, шикарным холлом, офисами и магазинами на первых этажах. Но!

Цена одного квадратного метра жилой квартиры тут достигает немыслимых для простого россиянина 500 тысяч рублей (догнали а также перегнали Москву), так что сказать о том, что это — обычная новостройка, не приходится. Да и растояние до моря сыграла собственную роль в привлекательности таковой курортной квартирки.

Жилой комплекс «Александрийский маяк» В целом, многие новостройки на данный момент стремятся приблизиться к европейским стандартам комфортной судьбе.

К примеру, вот так будет смотреться жилой комплекс «Парк Неприятного» в том же Сочи:

Жилой комплекс «Парк Неприятного», Центральный район Сочи Само собой разумеется, чтобы стать по-настоящему комфортным, данный двор через чур велик, но тут имеется и подземный паркинг, и место для прогулок. Остается констатировать, что наличие подземных парковок — до тех пор пока прерогатива элитных новостроек, значительно чаще — монолитных башен высотой не меньше 20 этажей (дабы продажа квартир смогла окупить затраты на постройку паркинга).

Само собой разумеется, в Париже, Берлине а также Вене, которая была признана лучшим городом для жизни в мире в прошедшем сезоне (и приобретает данный титул не в первый раз) возможно отыскать дворы и районы, каковые не могут служить образцом совершенной муниципальный застройки. Но уже в 70-е годы, в то время, когда на улицах СССР строились только «брежневки» в Вене, к примеру, показался комплекс Alt-erlaa, складывающийся из высотных строений с открытыми бассейнами на крышах, подземной парковкой, магазинами, спортивными площадками и детскими, в окружении зелени а также с собственной станцией метро.

Публичный комплекс Alt-erlaa в Вене И это, кстати, социальное жилье! Квартиры в этом комплексе в 1985 году начали выдавать малоимущим семьям. Запрещено конкретно ответить на вопрос, из-за чего отечественные дворы, города и районы до тех пор пока еще проигрывают европейским.

Виноваты ли власти, разрешившие войти все на самотек либо отечественный пресловутый менталитет…. Хочется, само собой разумеется, верить, что все это — тяжелое наследие советского прошлого, вот не станет «хрущевок» и «брежневок», а на их месте покажутся новые комплексы, никак не хуже, чем в столицах Европы, необходимо подождать лишь, лет так 40-50 (если судить по темпам сноса «хрущоб», никак не меньше). Но, проектируя новые кварталы, нельзя забывать о том, что это — среда обитания людей, их постоянное место жительства, по этим улицам им нужно будет добираться на работу, а в этом дворе будут жить их дети. Анна Седых, рмнт.ру

Рандомные показатели записей:

Среда обитания. Как защитить свой дом. Ч.1


Подборка наиболее релевантных статей: