Высокие тарифы на тепло и подчас неудовлетворительное уровень качества услуг стали сейчас одними из основных неприятностей в ЖКХ последовательности регионов России. Иногда дело доходит до открытых распрей между теплоснабжающими организациями и горожанами. В отыскивании стремительного выхода из ситуациикое-какие поселения обращаются к кардинальному ответу – переходу на подомовое (а время от времени кроме того поквартирное) отопление.
Довольно часто возможно услышать, что подобный подход якобы везде используется в Европе как самый выгодный для потребителя. Так ли это в действительности? Предпримем маленькой экскурс в историю развития теплоснабжения и давайте разберемся, где и из-за чего используется личное отопление и целесообразно ли оно для русского потребителя.
От газового «рожка» к централизованному теплоснабжению
Не все сейчас знают, что коммунальные газопроводы опутали города задолго до появления электрических и отопительных сетей. Еще в 1813 году газовые фонари осветили английский Вестминстер, а в 1819-м – Париж.
Затем голубое горючее начали применять и в зданиях: сперва для освещения, а после этого для того чтобы приготовить пищу и обогрев.
Первые проекты парового и водяного отопления были реализованы пара позднее, в 1820-1850-е годы.
Но широкого применения они тогда не нашли из-за проблем с теплопередачей на большие расстояния. Да и первые совокупности теплообмена отличались низкой эффективностью: отопительный радиатор был изобретен лишь в 1855 году.
Исходя из этого центральное отопление оставалось достаточно дорогим удовольствием.
Обстановка начала меняться только в начале XX века, в то время, когда были созданы технологии комбинированной выработки тепла и электричества.
Но, появление теплоэлектроцентралей (ТЭЦ) совсем не означало немедленного перехода к отоплениюжилых кварталов. Первые ТЭЦ строились при промышленных фирмах и снабжали лишь их внутренние потребности.
И позже, совершить центральное отопление в обжитые кварталы – мероприятие затратное.
Компромиссным ответом на долгое время стал изобретенный еще в первой половине 70-ых годов девятнадцатого века газовый водонагреватель, неспешно вытеснивший из муниципальных домов дровяные и угольные печи.
Но мощности ТЭЦ росли, утраты при передаче тепловой энергии уменьшались, а прокладка трубопроводов и реконструкция зданий стали простым делом. Пионером развития централизованного теплоснабжения стал СССР.
А потом данный метод производства тепла был признан самый надёжным и экономичным и взял повсеместное распространение в государствах Северной Европы, где климат близок к русскому.
Как это трудится
В базе централизованного теплоснабжения лежит принцип когенерации – совместной выработки электричества и тепла на ТЭЦ. Последнее есть побочным продуктом, практически – отходами производства. Довольно недорогое тепло и технологии, разрешающие передавать его на громадные расстояния, делают услугу центрального отопления дешёвой и недорогой.
К тому же потребитель приобретает еще и косвенную пользу.
Потому, что когенерация в 2-2,5 раза повышает КПД электростанций, то рост теплосетей замедляет неизбежное повышение цены электричества. Наоборот, в случае если все потребители внезапно откажутся от централизованного теплоснабжения, то рентабельность громадной энергетики упадет и цены на электричество быстро подскочат.
Необходимо заметить, что когенерация значительно сокращает количества выброса в воздух парниковых газов.
Это не только экологично, но и выгодно, поскольку страны – участницы Киотского протокола получают возможность продать излишки квот на атмосферные выбросы.
Многие города имеют сейчас и личные маленькие энергостанции (мини-ТЭЦ). Они возводятся в городской черте либо неподалеку от него и снабжают резервные мощности электро- и теплосетей.
Малые станции довольно часто применяют другие виды горючего (торф, солома, отходы деревообработки и пр.), что разрешает добиться еще большей экономии.
Показателен в этом отношении опыт Дании, где базу теплоснабжения составляют как раз мини-ТЭЦ, трудящиеся по принципу когенерации либо на другом горючем.
Наконец, обогревать жилые кварталы смогут каждые предприятия, производящие избыточное тепло: от металлургических комбинатов до мусоросжигательных фабрик.
Фирмы приобретают наряду с этим дополнительный доход, а жители – недорогое тепло.
В большинстве случаев, тепловые компании больших городов собирают энергию сходу от многих источников, объединенных в совокупность. Действенное перераспределение приобретаемого тепла опирается на строгий контроль за расходом энергоносителей. «Учет снабжает порядок и грамотное планирование хозяйственной деятельности тепловых компаний. Помимо этого, он стимулирует поставщиков и потребителей тепла к экономии.
Благодаря учету современное централизованное теплоснабжение побеждает в конкуренции с другими ответами», — растолковывает Татьяна Кислякова, директор по маркетингу и продажам русского представительства компании Kamstrup, мирового фаворита по производству устройств учета тепла.
Не обращая внимания на все преимущества централизованного теплоснабжения, в ряде регионов России жители в массовом порядке отказываются от него, переходя на личное отопление.
Российский феномен
Всем как мы знаем, что Российская Федерация есть одним из наибольших мировых газодобывающих компаний и нефти. Казалось бы, этого уже достаточно для обеспечения потребителей недорогой тепловой энергией. Но на деле обстановка прямо надёжность: производства и противоположная эффективность и теплопередачи очень низкие.
Помимо этого, еще с советских времен мы привыкли практически бесконтрольно расходовать тепловую энергию.
Прижившаяся в стране практика нормативной тарификации теплоснабжения (в пересчете на квадратный метр отапливаемой площади) не содействует энергоэффективности. Обстановку усугубляет отсутствие у инвестиций и стратегии тепловых компаний развития в поддержание инфраструктуры муниципальных теплосетей.
В следствии до половины и больше отпущенной энергии (при норме в 10-15%) теряется по дороге к потребителям.
Плачевное состояние российского жилого фонда дополняет картину. Расплачиваться за все утраты приходится собственникам жилья, у многих из которых отсутствуют устройства учета, почему они кроме того не знают какое количество тепла взяли в действительности.
Кроме этого, непредсказуемость, с которой трудится российское центральное теплоснабжение (аварии, плановые отключения и авральные ремонты), не содействует лояльности потребителей.
Они не приобретают главного – комфорта, что есть необходимым условием судьбы в цивилизованном обществе.
Растущие цены на тепло в сочетании с неудовлетворительным качеством услуги приводят к законному недовольству потребителей, вынуждая их искать другие дороги решения проблемы отопления.
О вреде поспешных действий
Непременно, реформирование целой отрасли в масштабах страны требует времени. Те, кто не желает ожидать, призывают к кардинальным мерам. К примеру, установить в доме блочную газовую котельную.
Но ее дальнейшее использование и монтаж — достаточно дорогое наслаждение, в особенности в случае если отыскать в памяти о прогнозируемом многократном подорожании газа в скором времени.
В случае если же в доме употребляются электрические плиты, то обстановка осложняется еще больше: газификация стоит сейчас значительно дороже, чем любое отопительное оборудование. Котельные, трудящиеся на дизельном горючем, убыточны уже на данный момент.
К примеру, жильцам дома № 100 по ул.
Борисенко во Владивостоке, пользующимся собственной дизельной котельной, тепло достается в два раза дороже, чем жителям соседних зданий, подключенных к совокупности центрального теплоснабжения.
Конечно, все, сообщённое выше, значительно в меньшей степени актуально для южных регионов, где в силу изюминок климата отопление включают на один месяц в году. Тут и по сей день строятболее недорогие строения с газовым (а время от времени и угольным) отоплением.
Однако кроме того южные государства с развитой экономикой (к примеру, Италия) заменяют локальное отопление централизованным.
Прогресс берет собственный: потребители справедливо уверены в том, что приобретать тепло от удаленного источника не только эргономичнее (каждой семье не требуется покупать и обслуживать сложное дорогостоящее инженерное оборудование), но и дешевле.
Ну а поквартирное газовое отопление многоквартирных домов, переходить на которое призывают сейчас многие СМИ, возможно по большому счету покинуть без комментариев как неприемлемый вариант. Кроме того в случае если на секунду забыть о той потенциальной опасности, которую несет установка отопительного котла в квартире при плачевном состоянии газовых коммуникаций в российских жилых зданиях.
Кроме другого в строениях, выстроенных с расчетом на отопление , нужно обогревать не только квартиры, вместе с тем лестницы и подвалы. В другом случае через пара лет дом легко может начать рассыпаться из-за промерзания несущих стен и опорных конструкций.
порядок и Закон
Так, личное отопление не имеет важных возможностей у нас. Единственное его преимущество на сегодняшний момент – обеспечение большего комфорта. Стратегически верный выход – в реформировании уже существующей совокупности централизованного теплоснабжения.
Первым шагом на встречу к ответу мировых проблем российского централизованного теплоснабжения будет установка теплосчетчиков у всех подряд потребителей. Точная картина теплопотерь и теплопотребления вместо гипотетических нормативов –вот залог успешной реформы.
Второе условие выхода из теплового кризиса – изменение правил оплаты.
Нужно введение двухставочного тарифа на тепловую энергию. Одна часть тарифа наряду с этим покрывает постоянные затраты тепловой компании, а вторая – переменная – зависит от показаний прибора учета о фактическом расходе тепла. «Постоянная составляющая двухставочного тарифа будет содействовать надежности теплоснабжения, — вычисляет Татьяна Кислякова (Kamstrup). – А вторая часть оплаты, по устройствам учета, разрешит потребителю осуществлять контроль расход тепла и при жажде экономить».
Не считая новых правил оплаты тепла, нужна четкая и однозначная регламентация взаимоотношений между потребителями и поставщиками, которую способен обеспечить только закон «О теплоснабжении».
Сейчас главной точкой приложения упрочнений будет восстановление и модернизация уже существующей совокупности централизованного теплоснабжения. Данный вариант уже доказал собственную экономическую целесообразность, безопасность и удобство для потребителя.
А в противном случае мы можем в один красивый момент и вовсе перейти на отопление квартир посредством буржуек.
Вряд ли это покажется кому-то эргономичным, кроме того не обращая внимания на временную дешевизну угля и дров.
Наталья Иванько, региональный менеджер Kamstrup
Рандомные показатели записей:
Газовая горелка — резак: обзор, тест
Подборка наиболее релевантных статей:
-
Газовые котлы и дизельные горелки
Современные разработки в области отопительных совокупностей удовлетворяют запросы кроме того самых требовательных клиентов. В отечественной статье мы…
-
Среди разных видов горелок газовые являются самый востребованными. Это неудивительно, поскольку преимущества аналогичного оборудования очевидны. Возможно…
-
В газовом оборудовании для смешивания воздуха с горючим, сжигания и последующей подачи с образованием фронта горения, используются газовые горелки. Они…
-
Газовые котлы – что предлагает рынок?
Ответить на вопрос – из-за чего газовые котлы самый пользуются спросом на современном рынке достаточно легко. Это происходит за счет того, что газ —…