Достоинства и недостатки различных видов технической теплоизоляции.

      Комментарии к записи Достоинства и недостатки различных видов технической теплоизоляции. отключены

Вопрос применения теплоизоляционных материалов сейчас уже не приводит к: «А для чего это нужно?». Но одновременно с этим появился последовательность спорных моментов, заблуждений и нюансов.

Имея большой опыт продаж разной технической теплоизоляции, мы постараемся дать собственный видение недостатков и достоинств разных видов технической теплоизоляции. Кроме этого хотелось бы поделиться наболевшим, в частности, поведать о обычных неточностях в работе с теплоизоляцией и последствиях халатного к ней отношения.

Начнем с негатива.

К сожалению, у нас теплоизоляции пока не придают должного значения. При постройке объекта теплоизоляционный материал довольно часто делается одной из статей экономии, что, позже, непременно, отражается.

К сожалению, значительно чаще неточности видятся уже на стадии проектирования, в то время, когда в проект заносят материал, не применимый к конкретным условиям, или попросту игнорируют теплоизоляцию как таковую. Известны случаи, в то время, когда из-за экономии в проект закладывается заведомо меньшая толщина теплоизоляции, чем нужно, и это сводит «на нет» целый эффект от применения материала.Достоинства и недостатки различных видов технической теплоизоляции.

Важно кроме этого не забывать, что нужно заносить в проект материал толщины и определённого типа. Это существенно облегчит предстоящую работу и разрешит избежать проблем при закупке «материала того же класса», низкая цена которого отнюдь не подразумевает безукоризненной работы и должного качества. Довольно часто в готовых проектах возможно заметить, например, следующее: «Изоляция типа Armaflex».

И все.

Время от времени указана толщина теплоизоляционного слоя — одна на все размеры труб. С технической точки зрения это выглядит равно как и запись в проекте: «Обогревательный прибор типа радиатор» либо «Типа термостатический элемент». Мало неясно, не так ли?

Пологаю, что тут нужно дать кое-какие пояснения.

Armaflex — торговая марка теплоизоляции из синтетического каучука, производимой компанией Armacett (Германия). В текущем году исполняется 50 лет с того времени, как теплоизоляционный материал был запущен в серийное производство. Кстати сообщить, марка Armaflex, со своей стороны, подразделяется на определенные типы, в соответствии с областями применения и техническими характеристиками.

К примеру, HT/Armaflex, Armaflex AC, AF/Armaflex, Armaduct.

Кроме этого компания Armacell создаёт материалы из вспененного полиэтилена (марка Tubolit) и защитные кожухи (марка Okapak). Так что записи «материал типа Armaflex» во-первых, довольно часто вводят подрядчика в удивление, и он должен функционировать на риск и свой страх, значительно чаще неправильно. Во-вторых, открывают лазейки для разных махинаций с выбором материала по принципу — «несложнее и недороже», только бы было похоже снаружи, и какое-то время продержалось на трубе.

Итог известен заблаговременно: чуть теплая вода в обогревательном приборе и кране, конденсат в совокупности вентиляции и т.п.

1. Для изолирования холодных объектов — таких как холодильные совокупности, совокупности кондиционирования, холодного водоснабжения — целесообразно использовать материалы из каучука. К их преимуществам возможно отнести высокую свойство к склеиванию, эластичность, высокое сопротивление паропроницанию (?), хорошее поведение в огне (в большинстве случаев степень горючести Г1, т.е. материал слабогорючий, самозатухающий, не распространяющий пламени).

Использование материалов из вспененного полиэтилена на таких объектах мы вынуждены признать нецелесообразным, потому, что полиэтиленовая изоляция не выручает от образования конденсата. И не смотря на то, что приходится слышать вывод о том, что все дело в неграмотном монтаже, однако дело все-таки в изюминках самого материала. Теплоизоляционные материалы из вспененного полиэтилена любого производителя, как отечественного, так и импортного, подвержены усадке.

Качественные материалы дают усадку приблизительно на 5-7 %, а материалы похуже — до 15 %. Эффект усадки вкупе с плохой свойством к адгезии ведет к тому, что клеевые швы достаточно скоро разойдутся и водяные пары смогут пробраться вовнутрь теплоизоляционного слоя. Исходя из этого некорректно сказать о значении коэффициента сопротивления паропроницанию для материалов из вспененного полиэтилена. Значение m для самого материала возможно и не нехорошим, но для совокупности теплоизоляции в целом его разглядывать запрещено.

Кроме этого для изолирования холодных объектов не нужно использовать минеральную вату из-за неудобства монтажа и высокой гигроскопичности. Нужно не забывать, что повышение жидкости в материале на 1 % увеличивает его теплопроводность на 6%. Избежать проникновения водяных паров возможно посредством прокладки особых защитных слоев, что удорожает совокупность теплоизоляции и существенно увеличивает трудозатраты.

Частично дешевизна минеральной ваты компенсирует ее недолговечность, но не на всех объектах возможно каждый год поменять теплоизоляцию.

2. Для изолирования объектов с горячим носителем в полной мере возможно использование, как минеральной ваты, так и материалов из синтетического каучука и полиэтилена. Но и тут существует последовательность нюансов, каковые нужно учитывать при монтаже теплоизоляции. Для каждого типа материалов существуют температурные пределы применения.

Для полиэтилена — 100°С, для каучуков — 150°С, а для минеральной ваты данный показатель достигает 700°С. Помимо этого, нужно отметить разную стойкость к строительным материалам. Так, полиэтилен не опасается контакта со строительными смесями, что разрешает применять его при прокладке в строительных конструкций, без применения защитного слоя.

Важно кроме этого принимать к сведенью долговечность, стойкость к ультрафиолету, степь горючести и удобство монтажа (полиэтилен — Г2, каучук — Г1, минеральная вата — НГ).

3. Раздельно хотелось бы остановиться на теплоизоляции совокупностей воздуховодов. Не смотря на то, что традиционно для этого используют минеральную вату либо полиэтилен, все-таки опыт говорит о том, что хорошим решением есть синтетический каучук. Дабы пояснить данный вывод остановимся на некоторых вопросах подробнее.

Во-первых, с позиций гигиеничности минеральная вата не есть лучшим выбором, благодаря собственной волокнистой структуре — со временем отдельные волокна отслаиваются и разносятся по всему строению. Кроме этого появляются сложности с монтажом и, как следствие, неприятность с насыщением материала водяными его недолговечностью и парами. Но нельзя не подчернуть, что очевидным преимуществом ваты есть ее низкая стоимость и негорючесть.

Довольно полиэтилена — монтажники кроме этого сталкиваются с проблемой негерметичности стыков из-за усадки материала. Кроме этого важно отметить и низкие противопожарные характеристики вспененного полиэтилена.

Использование каучука же разрешает избежать перечисленных выше неприятностей за счет полной гарантии герметичности стыков, и, как следствие, — долгий срок эксплуатации. Помимо этого, каучук скоро и легко монтируется и не содействует размножению грибков и бактерий. Каучук не испытывает недостаток в дополнительном покрытии, правда время от времени, по эстетическим соображениям, появляется необходимость применения материала с алюминиевым покрытием.

Наряду с этим нужно не забывать, что при применении теплоизоляции с алюминиевым покрытием теплоизоляционный слой должен быть большей толщины, чем у теплоизоляции без покрытия. Это обусловлено различными коэффициентами поверхности материалов.

полиэтилен и Минеральная вата разрешают сократить затраты на сам материал, но, не обращая внимания на это, затраты на трудозатраты и предстоящий ремонт и эксплуатацию объекта смогут существенно превышать начальную цена материала.

Так что задумайтесь о правильности выбора теплоизоляционного материала. Это разрешит вам добиться большого результата при минимуме затрат.

Материал подготовил Ксенофонтов Олег, компания на данный момент.

Рандомные показатели записей:

Как выбрать утеплитель: виды теплоизоляции


Подборка наиболее релевантных статей: